Um tribunal federal de apelação fez uma pausa temporária por um painel de juízes na quinta -feira que vários presidentes pararam Donald Tarifa de Trump Em parceiros de comércio internacional.
O Tribunal dos EUA do Circuito Federal do Circuito Federal disse no Tribunal de Apelação A. “O veredicto e a ordem permanente do Tribunal Comercial Internacional neste caso e ordens permanentes foram temporariamente suspensas” Veredicto curtoO
Se a decisão dar pausas Decisões do tribunal inferior Pelo menos em 7 de junho, quando ambos os lados enviarão um argumento legal sobre se o caso deve ser pausado enquanto o recurso está prosseguindo.
O Jeffrey Shabb, do Liberty Justice Center, disse em comunicado que o julgamento era “apenas uma ação sistemática, porque o tribunal considera o pedido do governo de um apelo crônico”.
“Temos certeza de que o Circuito Federal negará a velocidade do governo”, disse Swab.
O diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hasset, disse à Fox News que “esta é uma grande vitória para o presidente”. “Estamos muito satisfeitos com esse julgamento”, disse ele.
O advogado sênior da Casa Branca, Peter Navaro, prevê que o governo encontrará uma maneira de estabelecer tarifas, mesmo que o governo finalmente falhasse neste caso.
Navaro disse: “Se perdermos, faremos de maneira diferente”, porque existem várias opções para a tarifa de Trump. Ele disse que o representante comercial dos EUA, Jamison Greer, determinará como o governo responderá nos próximos dois dias.
O veredicto veio do Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos na quarta -feira, que geralmente ouviu casos decorrentes de países envolvidos em problemas de classificação aduaneira, transações de importação e direito aduaneiro.
O governo estava tentando desafiar a tarifa naquele tribunal, mas depois que o veredicto, Stephen Miller, consultor sênior da Casa Branca, acusou o tribunal baseado na cidade de Nova York envolvido no “golpe judicial”.
Em sua decisão, um painel de três juízes, Obama e Trump, consistindo em empregadores-ele descobriu que a Lei Internacional de Poder Econômico Internacional de Emergência, uma lei federal que Trump citou em sua ordem executiva: “O presidente não cumpriu a responsabilidade de uma autoridade dever ilimitada ao presidente”.
No início da quinta -feira, um juiz federal de Washington DC emitiu um veredicto semelhante, encontrando as tarifas de Trump “ilegais”.
Decisão O juiz distrital dos EUA Rudolph Controlus, no entanto, apenas influenciou um dos fabricantes educacionais de brinquedos que entraram com o caso de que o presidente não tinha o direito de impor sanções e suas tarifas transferidas estavam ameaçando afundar seus pequenos negócios.
Controvers disse que a principal questão deste caso é que a Lei Internacional de Energia Econômica de Emergência (IEPA) é “impor unilateralmente, retirar, restringir, restaurar e restaurar a economia global. O Tribunal não concorda com os demandantes que não”.
Ele observou que qualquer outro presidente não usou o IEPA para impor tarifas e disse que permitir que Trump o fizesse seria uma restrição do Congresso a seus poderes. “
Trump ameaça as tarifas e tarifas para lançar negociações comerciais com vários países que se queixaram de “rasgar” com os Estados Unidos com práticas comerciais injustas.
No caso do Tribunal, o governo pediu ao controlador que não bloqueie as tarifas, disse o secretário de Estado de Marco Rubio em uma declaração de que “fazê -lo poderia ser significativo e irreparável para a proteção nacional” porque os parceiros comerciais estão em um estado sutil. “
“Os funcionários do gabinete alegaram que o tribunal deveria dirigir a tarifa da ordem desafiada, os parceiros de negócios dos EUA poderiam retaliar contra a tarifa; os Estados Unidos ficariam envergonhados pelos Estados Unidos em todo o mundo; e a posição de produção dos EUA poderia ser tão fraca que o país não poderia ser considerado por si só”, escreveu ele. “
Ele disse que “as consequências descritas pelos funcionários do governo em seu anúncio fluirão, se for”, da Ordem do Tribunal de Comércio na quarta -feira, não muito estreita, mas sugeriu ainda que o governo só fosse responsabilizado.
Ele escreveu: “O presidente não pode trabalhar ilegalmente e, a partir da revisão judicial, não pode usar os efeitos de declarados como declarados como ilegais”, escreveu ele.
A administração também é atraente para o julgamento de controvérs.
