WASHINGTON – Os líderes republicanos do Senado estão despertando uma série de reivindicações competitivas enquanto avançam em direção a um enorme projeto de lei para a agenda do presidente Donald Trump até 4 de julho.
Alguns senadores são uma verdadeira ameaça para votar contra a lei, espera -se que outros acabem de apoio depois de usar suas demandas para formá -la. A maioria deles tem considerações políticas complexas. Os republicanos que estão falando mais alto podem mudar os projetos de lei de várias maneiras no Senado, pois os líderes do partido querem facilitar sua ansiedade.
Todos os democratas devem votar contra o pacote, os republicanos precisarão de pelo menos 50 votos para aprová -lo, pois o vice -presidente JD Vans pode quebrar um empate.
Existem sete senadores principais para visitar.
Rand Paul
Sen Rand Paul, R-K., O único senador republicano que votou em cada passo contra essa lei. Ele critica Spike como resultado de despesas militares, um enorme crescimento de déficit e, em particular, aumenta o limite de dívida de US $ 5 trilhões. Paul apoia uma parte essencial do pacote – uma extensão dos cortes de impostos de Trump em 2017 -, mas ele quer compensá -lo com trilhões de dólares para gastar despesas extras, o que não tem esperança de procurar o Sens no Partido Republicano.
Paul geralmente não joga jogos com suas linhas vermelhas. Com um obsoleto sobre o rosto, ele espera votar contra o projeto.
Susan Collins
Sen Susan Collins, R-Maine, o único senador sobrevivente do Partido Republicano a representar um estado que os democratas venceram consistentemente o nível presidencial. E ele enfrenta a re -eleição deste ano. A resolução do orçamento inicial está publicando sua trajetória, desde o apoio à votação contra a versão revisada. A principal razão para seus oponentes? Ansiedade que os cortes do Medicaid danificarão os elementos de baixa renda e sênior.
Ele também expressou sua conservação sobre o desperdício e a fraude no Medicare, quando os líderes do Partido Republicano começaram a considerar. Além disso, outros como Collins e Sen John Curtis, R-Tuh, se oporão ao membro do Parlamento no UL, o árbitro interno do Senado que contestam as regras se ele declarar algumas políticas.
O partido de Collence votou na lei tributária de 2017, mas no passado ele concordou em votar contra a grande lei do Partido Republicano. Suas demandas devem ser levadas a sério para ganhar os votos dos líderes do partido.
Lisa
O exército Lisa Murkovsky, R-ALSKA, votaram no projeto orçamentário em abril de que a lei escreveu o processo de escrita e, em seguida, ele rapidamente seguiu com uma ampla queixa que precisa ser abordada, ou ele “não poderá apoiar o produto final”. Entre as outras questões, ele emitiu um truque contábil que estava usando o Medicaid Cut e sua equipe para obscurecer o custo dos cortes de impostos.
Dois meses depois, sua ansiedade continua. A NBC News foi perguntada na quinta -feira o que ele queria mudar para a conta emergente, Murkovsky respondeu secamente: “Oh, eu vou te dar uma lista”.
Mokovsky criticou a fase e o cancelamento do crédito fiscal de energia clara em benefício de seu estado e, em abril, seus três colegas Jerry Morn Morn, R-Konsus, Thom Tillis, RNC e Curtis-America, poderiam ser enfraquecidos como resultado desse projeto de lei.
Mokovsky mostrou um gênero independente e vontade de tomar flechas políticas em seu campo.
Mic Crapo
Sen Mike Crolow, R-Idaho, presidente do Comitê de Finanças do Senado e maior e mais controverso corte de impostos sobre peças e ajuda a criar algo Medicaid. Apesar de seu estilo suave e não conflitante, o Crabo não será capaz de agradar a todos.
E qualquer mudança que ele fez no Senado deve ser transparente à maioria republicana da Wafer-Paal House, que está envolvida em discussões trabalhosas Antes de passar a versão da conta Por margem de uma votada.
Um exemplo de desconexão é os republicanos da Câmara do Estado Azul para acalmar uma equipe do estado e US $ 40.000 com descontos de impostos locais. No entanto, não existe senador do Partido Republicano representando o estado azul, onde este é um grande problema. A CRIPO disse que “coccas republicanas do Senado não é um humor forte agora para expandir o sal”.
O projeto de lei representa seu maior teste desde que tomou poderoso.
Primeiro Tillis
Sen Thom Tillis, RNC Ele disse que gostaria de ajustar as eliminatórias do crédito de imposto sobre energia limpa com um método mais “alvo” para proteger os negócios dos EUA já investidos em projetos existentes. Ele disse que “o Sens comum contém o cometa de que a linguagem proposta da Câmara será corrigida”. Senado Ambiente e Obras Públicas Presidente Shelley Moore Capito, Rwva.
Um membro do Comitê de Finanças, Tillis, geralmente considerado positivo sobre a direção do projeto, provavelmente votou em “sim”. Mas ele suspeita que o prazo final do Dia da Independência do Senado cumprirá: “Há muito que será perfeitamente para fazer tudo e sair até 4 de julho”.
Tillis enfrenta uma forte lei de equilíbrio político: ele está pronto para re -eleição no próximo ano em um estado que os democratas terão como alvo; Mas primeiro ele tem que passar pelas primárias republicanas, o que significa ser do lado bom de Trump.
Ron Johnson
Sen Ron Johnson, R-Wis., Bill e provocou Aproximadamente Ele contribuiu com US $ 2,5 trilhões no déficit, enfatizando que não podia votar por escrito. Ele condenou a idéia de uma mega-piloto, pediu quebrá-la e restringir o aluguel do teto da dívida.
Durante uma reunião na Casa Branca na quarta -feira, Trump disse para ele ser “menos negativo”, disse Johnson.
Johnson disse à NBC News: “Acho que houve uma discussão boa e animada entre nós dois”. “Ele obviamente quer que eu seja um pouco menos negativo, um pouco positivo que estou feliz em fazer”.
Johnson disse que não estava tentando apertar o trabalho dos líderes de Trump e do Partido Republicano. E o senador Zig-Gigg-Jigg-Jigg-Jig-Jag-Jig-2017 Tax Act foi inicialmente contra, então há razões para estar otimista de que os líderes do partido não submergirão a lei.
Josh Hawli
Sen Josh Haoli, R-Mo., Foi o anti-Gop do Anti-Gop mais anti-Gop para cortar o “benefício” do medicamento e ele era específico sobre a conta da Câmara citando a disposição de impostos e despesas.
Significativamente, Haoli disse que estava bem com danos à cobertura como resultado dos requisitos de trabalho do Medicaid e das disposições de ligabilidade à prova. Aqueles que fazem a maior parte das economias da conta da Câmara.
Hawli também expressou a preservação de qualquer disposição em projetos de lei relacionados ao Medicare, que os republicanos disseram recentemente que discutiriam as economias associadas aos chamados “desperdício, fraude e abuso”. “Se você nunca mais quer vencer uma eleição, apenas se nunca quiser vencer uma eleição, apenas se eles trabalharam duro, pagos”, disse Hawli a repórteres na quinta -feira.
