Um juiz federal em São Francisco-Califórnia bloqueou o governo Trump de que as empresas LGBTU+ bloquearam a ordem executiva de diversificação e anti-transgênero em termos de financiamento.
A zona do juiz distrital dos EUA, Tiger, disse na segunda -feira que o governo federal não pôde forçar os destinatários a impedir o programa a reconhecer a existência do EZRA para promover a diversidade, a equidade e a inclusão de destinatários. A ordem será efetiva durante os casos legais, embora os advogados do governo provavelmente se apliquem.
Tiger escreve que as disposições dos fundos estão “promovendo DII e refletindo uma tentativa de censurar a fala e os serviços garantidos constitucionalmente para reconhecer a existência de pessoas transgêneros”.
Ele também disse que o poder executivo deve estar vinculado à formação de sua agenda pela Constituição e mesmo no contexto do subsídio federal, “não pode privar os fundos alterados ao Congresso de que não gosta ou não goste de ser perigoso”.
Os demandantes incluem centros de saúde, grupos de serviços LGBTU+ e gays lésbicas bissexuais Ezra ou Tihasik Society. Todos aceitam fundos federais e dizem que não podem concluir suas missões seguindo a ordem executiva do presidente.
A San Francisco AIDS Foundation, um dos queixosos, disse em 2021 que recebeu cinco anos dos centros de controle e resistência de doenças para expandir e melhorar os serviços de saúde sexual, incluindo a prevenção de cuidados de saúde sexual. Os projetos de US $ 1,5 milhão, especialmente as comunidades afetadas pela discriminação de saúde sexual.
No entanto, em abril, o CDC informou à não -lucro que “todos os programas, funcionários, atividades ou contratos devem ser concluídos imediatamente”, o que promove os ideais DEI ou de gênero.
O presidente Donald Trump assinou um idiota de ordens executivas desde que assumiu o comando em janeiro, onde a proteção dos transgêneros foi restaurada e os programas DII devem ser fechados. Os advogados do governo dizem que o presidente foi autorizado a “alinhar fundos do governo e estratégias de aplicação” por sua política.
Os demandantes dizem que o Congresso – e não o presidente – os fundos federais têm o poder de condicionar como os fundos federais são usados e as ordens executivas limitam o direito à liberdade de expressão.
