WASHINGTON – A Suprema Corte disse na terça -feira que não seria capaz de proibir nenhum advogado republicano de falar ou votar na Câmara sobre a Câmara de Representante do Maine.
UM Pedido curtoO deputado do Estado do Maine, do Tribunal Superior, Laurel, concedeu um pedido de emergência da Líbia, que venceu um evento da Poll Vault em fevereiro no início deste ano, atingindo o suficiente de um post de mídia social em fevereiro.
O governo Trump apoiou a LIBI de que o judiciário apresentou um tribunal de apelação federal brevemente. O caso continuará agora nesse tribunal.
Dois juízes liberais do tribunal, Sonia Sotomair e Ketanji Brown Jackson, discordam dos resultados. O Tribunal tem uma maioria conservadora -3-5.
Libi, um crítico da política estadual, postou uma foto do mesmo aluno no ano passado, bem como uma foto do atleta infantil para permitir que os atletas trans competam nos esportes do ensino médio.
A Câmara dos Deputados do Maine, que são controlados pelos democratas, são sensores posteriores do lobby.
O assunto não era um sensor em frente à Suprema Corte, mas uma punição separada que impedia Libi de falar ou votar na Câmara dos Deputados até se desculpar.
Como resultado, Libby não conseguiu representar adequadamente seus elementos, deixou -os sem suas vozes na legislatura, argumentaram seus advogados. Um grupo de eleitores se juntou a Libby no caso de apresentar um caso.
Eles imediatamente pediram que ele permitisse que ele participasse da atual sessão da legislatura, que terminou em junho, argumentando que a punição violava seu círculo eleitoral sob a 5ª emenda da Constituição.
O tribunal de primeira instância se recusou a interferir que sua reivindicação era proibida pela imunidade legal.
O procurador -geral do Maine, Aaron Fray, disse nos documentos do tribunal que as medidas tomadas pela Câmara de Representante formaram uma “punição modesta” que só precisava se desculpar, não para restabelecer seus pontos de vista sobre Libi.
Em sua opinião desagradável, Jackson disse que não achava que Libby havia se encontrado com a Suprema Corte para intervir.
Entre outras questões, Libby e seus apoiadores não mostraram que votos importantes estavam chegando, ou houve uma votação em que sua participação foi a chave para o resultado, disse Jackson.
Embora seja “é claro que possível” que Libi finalmente vença em seus argumentos legais, o resultado “não ficou claro, deve ser deixado indiscriminadamente”, acrescentou.
