Parece que alcançamos uma pequena vitória para separar a igreja e o estado.
A Suprema Corte fez 4-4 pessoas em sua decisão Oklahoma Statewide Charter School Board vs. DrummondAssim, A Igreja Católica é uma ação judicial sobre se uma carta pública católica pode administrar uma escola, que paga por dinheiro público.
O significado do Tribunal de Apelação significa a decisão do Tribunal – que decidiu adequadamente que, não, você não poderia ter nenhuma escola pública católica – permanece. Mas esta não é a melhor parte.
Essa estagnação só aconteceu porque a juíza Amy Kony Barrett se recuperou para participar do caso. Juiz Não há necessidade de explicar Revise -os, para que não tenhamos certeza, mas isso provavelmente ocorre porque a clínica de liberdade religiosa de Notre Dame representou a escola em frente ao Tribunal da Clínica. Barrett ensinou por 15 anos antes de pegar o banco federal.
Ele Amigo próximo com A professora de direito de Notre Dame, Nicole Stel Gornet, que atua como consultora jurídica da escola, é o principal defensor da administração de dólares de impostos públicos em escolas religiosas. De fato, Barrett Garnett é uma madrinha de uma criança.
É exatamente quando qualquer justiça deve se recuperar. Barrett tem um relacionamento próximo com advogados e um consultor escolar que representa a escola charter. Não-viva Código de Conduta Foi dito que os juízes devem ser recuperados quando tiverem “preconceito ou superstição pessoal sobre uma parte”, como “a justiça da justiça pode ser razoavelmente questionada”. ”
Sob nenhuma circunstância, você não precisa ser entregue ao Barret, que veio como christoferista e subiu à Suprema Corte para destruir os direitos do aborto. No entanto, ele mostrou muita honestidade do que alguns de seus colegas conservadores. Ele sabia que o caso estava em risco de se sentar no caso, falhando assim no sonho de uma escola religiosa pública. Obviamente, existem seis justiça hiperconsvativa, para que eles ainda possam superar 5-3, mas parece que o juiz John Roberts, do argumento oral Provavelmente foi o desertoO
Em contraste com a maneira como o juiz Samuel Alito é Recusar -se a se recuperar Ele teve uma entrevista de softball com um advogado em um caso em frente ao tribunal, ou sua esposa literalmente no caso de janeiro. Bandeira rebelde voadoraO
Ou juiz Clarence Thomas, cuja esposa Ativamente Reverter as eleições de 2021, que não se recuperaram do caso relacionado ao presidente Donald Trump ou à revolta. Por outro lado, Barrett se recuperou mesmo quando não conseguiu vencer seu resultado pessoal favorito. Deve ser inesquecível, mas como Alito e Thomas têm tantos obstáculos nesta seção, sua ação permanece.
Um bônus conectado também é a derrota para o governo Trump, que Um arquivo curto amicus Em apoio à escola, as escolas charter não são uma entidade do governo porque a entidade pessoal as administra. Ignora Oklahoma Lei da Escola CharterQue afirma claramente que as escolas charter são de fato escolas públicas com fundos do governo e admissões públicas.
Não terminará o esforço conservador para quebrar nenhuma diferença entre a Igreja e o Estado. Embora os conservadores saibam que não podem dizer completamente que os dólares dos impostos devem ir diretamente para escolas religiosas particulares, eles continuarão a criar uma maneira vaga de tornar esse argumento sutil.
Aqui, eles tentaram fazer isso esfregando a água sobre se as escolas charter eram na verdade uma entidade do governo, o que permitia que qualquer grupo religioso fosse excluído do projeto geral do fundo escolar baseado em sua religião.
Os conservadores procurarão outra abordagem e provavelmente serão inteligentes o suficiente para não usar Notre Dame como uma consulta. Sem dúvida, a aliança cristã conservadora encontrará uma maneira de destruir o fundamento da liberdade religiosa para a primeira proteção legal dos Estados Unidos de Stephen Miller.
