À primeira vista, a decisão de ouvir a Suprema Corte dos Estados Unidos A primeira opção é o centro de recursos femininos vs. Platkin Não se sinta tão mal. O Apresentando as perguntas Uma estreita e técnica da Suprema Corte do país é uma pessoa que adota sub -departamentos em uma investigação do estado e reclama que o tribunal federal pode contestar a intimação no tribunal federal.
Ok – tão longe, tão chato, e se? Ok, se o caso é realmente sobre os centros de gravidez de crise tão chamados, que é realmente falsa clínica projetada para enganar pessoas que buscam cuidados com o aborto? E se a clínica for representada pela liberdade de aliança defensora, a notória organização conservadora de direito cristão é dedicado Eliminar os direitos reprodutivosQual deles acontece apenas com o tribunal para aceitar os casos repetidamente? E se você souber que a esposa do Missouri Sen, Erin Howlli, e a pessoa terrível à sua direita, discutirá esse caso? E se você souber que a Suprema Corte demonstrou uma ternura significativa para proteger os direitos dessas clínicas falsas, para que o caos do tratamento possa ser criado? De repente, o caso não parece tão inocente.
Relacionado | O último ataque ao aborto do Texas fasciná você e o fará incrível
Vamos voltar ao que esse caso foi chutado. Em 2023, procurador -geral de Nova Jersey Matthew Platkin Iniciar a investigação Como a primeira escolha, que administra cinco clínicas falsas no estado. A primeira escolha de Platkin é ansiedade Poderia “Doadores confusos e clientes em potencial” que eles estão “fornecendo certos serviços de saúde reprodutiva”. Como parte dessa investigação, Platkin Intimação A primeira opção, solicitando solicitações de publicidade e doadores, identificação e lista de serviços prestados em clínicas.
Não é de surpreender que a primeira opção se recusasse apenas a responder ao sub-pe-pen, lançou alguns anos para obter o caso no tribunal federal. O presidente Donald Trump não pode nomear-liners anti-escolha no tribunal estadual, mas cumpriu o sistema federal em seu primeiro mandato e estava ocupado fazendo algo mais em seu segundo mandato. E, é claro, quase qualquer caso federal associado ao aborto parece ter descendente na frente de conservadores anti-anti-anti-anti-anti-conservadores, na verdade à Suprema Corte.
A maior parte da primeira escolha no caso é em Nova Jersey que essas clínicas falsas estão por hostilidade e não podem expressar os nomes de seus doadores devido a toda a violência contra clínicas falsas. É bem obscuro – e deve ser, porque há um aspecto da luta do aborto envolvida na violência contínua contra fornecedores e apoiadores do aborto. De 1977 a 2022, Há 5 assassinatos, 12 atentados, 25 incêndio criminoso, 3 ataques, 12 ataques clínicos e 1 375 roubo, todos foram administrados por anti-anti-anti-jilliot. Seguir Dobs A decisão que virou de cabeça para baixo Linha vs. QuaViolência contra clínicas de saúde reprodutiva onde o aborto era legal EspinhosoO
É realmente impossível obter dados rígidos sobre quantos ataques houve em clínicas falsas. O número começa de uma reivindicação 40 Sen Chowk Grasley de Mais de 100 Da Fox News, e uma figura de latidos de ataques ”No estado de 24“Do cristianismo hoje.
A primeira escolha também está insatisfeita de que alguém dirá que sua liberdade de expressão é uma mentira de mentiras, mas não há dúvidas sobre essas clínicas nacionais falsas Cliente fraudulentoEste é o seu modelo de negócios inteiro. Eles conseguem confiar nas pessoas que têm clínicas médicas e treinamento em tratamento de funcionários. Eles fornecem “assistência na gravidez” para disfarçar seus objetivos, uma palavra vaga que certamente não inclui o aborto. Eles se recusam a mencionar pessoas em recursos do aborto, e especialmente os riscos da atividade sexual e especialmente do aborto. Eles Meta Pessoas grávidas e pessoas que pensam que estão em uma clínica original que fornecerá cuidados ao aborto. Eles Diga às pessoas Eles estão realmente mais distantes na gravidez do que são, então acreditarão que é tarde demais para fazer o aborto. Eles espalharam informações médicas há muito tempo “O oposto” Aborto a uma droga.
Parece espontâneo que um procurador -geral do estado tenha todo o direito e deveres procurar empresas que regularmente escândalos e falsas para as pessoas, especialmente as consequências dessas mentiras, impedem que as pessoas obtenham tratamento completamente legal. No entanto, os conservadores da Suprema Corte protegiam clínicas falsas, o veredicto em 2018 Viola Até seus direitos da Primeira Emenda terão que postar um aviso de que o aborto é encontrado em qualquer outro lugar do estado. O juiz Clarence Thomas anunciou que era um discurso controlado pelo governo e, portanto, inconstitucional.
No entanto, e os profissionais de tratamento Não quero Seus pacientes propõem uma mentira obrigatória estatal sobre o aborto, porque precisam estar envolvidos nos verbos e palestras que se opõem moral e médica, pois os pacientes não querem ouvi -lo, mesmo que seja forçado a descrever o ultrassom de pacientes grávidas? Isso não é … não é um discurso direcionado ao governo pelas razões e, se um estado está mentindo sobre os serviços de tratamento dos médicos, está tudo bem.
Mantendo todas essas questões em mente, o tribunal aceita outro caso de clínica falsa, mesmo sob ficção de que é apenas uma disputa que o tribunal ouça o caso, não ótimo para os direitos do aborto.
Relacionado | Os conservadores estão tentando refazer uma pessoa que é a maneira horrível
E há uma razão adicional de que não é grande que o Tribunal tenha concordado em ouvir o caso e não tenha conexão com o aborto. O primeiro argumento preferido depende muito da decisão da Suprema Corte 2021, que a Califórnia disse Não poderia perguntar A instituição de caridade operava no estado para introduzir grandes doadores. A privacidade de seus doadores para manter em segredo a privacidade de seus doadores por causa das alegações de primeira escolha-que elas sofrerão de violência de anti-presidentes raivosos-porque o movimento anti-aborto foi cumprido Dinheiro escuroE qualquer investigação do fundo iluminará esses ângulos muito rapidamente. Obviamente, não podemos obtê -lo, porque as eleições com dinheiro em segredo agora são uma característica da democracia isolada americana.
Você pode confiar nos conservadores da Suprema Corte para proteger sua identidade da liberdade de expressão dos cristãos propagandistas e seus fundos. Nenhum de nós está envolvido nessa solidão nacional por nossos direitos.
