Ian Milhisar, recentemente correspondente sênior da Vox Vai ler um Uma das características gloriosas da Suprema Corte de hoje: o Dock Shadow.
Este é o equivalente legal ao rastreamento rápido de decisões sem audiência geral, opinião por escrito ou transparência. Iticalmente, foi usado em pequenas quantidades – somente quando um caso teve uma forte oportunidade de ter sucesso e houve danos clara irreparáveis ao dar à posição dominante do tribunal inferior.
No entanto, o Shadow Docket de hoje é completamente outra coisa. Tornou -se apenas mais uma arma no arsenal da Suprema Corte conservadora diante das fibras do Partido Republicano –Especialmente Em nome do presidente Donald Trump, que se beneficiou repetidamente desse atalho judicial em ambos os termos. No entanto, o presidente Joe Biden não teve tanta sorte.
O juiz liberal Ketanji Brown Jackson teve o suficiente, ele chamou publicamente seus colegas conservadores para desistir até para fingir ser restringido e transformar a Suprema Corte em uma chudel prejudicial.
Milhisa escreveu como:
Pode haver uma explicação neutra para o motivo pelo qual o tribunal se comporta separadamente do que Trump … no entanto, se essa explicação nacional existe, os juízes republicanos não explicaram o que era … eles escolheram sentar -se em silêncio e Jackson apresentou algumas alegações muito sérias contra eles – todas as evidências de que seus colegas foram agitados e as principais conclusões.
Vamos ficar embaçados: quando a maioria conservadora de 6-7 ainda é forçada a impedir as regras para Trump, não é uma lei; É corrupção. Não se trata do ideal. Trata -se de cru, fechado em roupas judiciais, sobre o poder desabitado.
E não é novo. The Rotten volta pelo menos Bush vs. GoreQuando a justiça conservadora entregou George W. Bush ao cargo de presidente, embora ele tenha perdido o voto popular e, na verdade, a Flórida. O veredicto estava tão nu que a maioria realmente escreveu que não deveria ser usada como exemplo. Eles sabiam o quanto estava cheio de merda.
Mas vamos colocar um alfinete na questão da Suprema Corte por um momento Esta é a história do Politico Sobre uma conferência recente organizada pelos democratas “centistas”, criados como o peso do ramo esquerdo do partido. Sua tese? Por que os progressistas perdem eleições nos democratas.
Agora, alguém que me seguiu nos últimos 23 anos sabe que sou realista. Volto quando eles ajudam os candidatos progressistas a vencer e critico a dureza esquerdista quando perca as eleições dos EUA. Mas vamos real: as maiores desvantagens dos progressistas não são a política; Este é o ecossistema de mídia.
Tem um à direita. Nós não somos.
A direita -Bilionaires criou a Fox News, o Talk Radio e o Facebook Broadcasting Farms. Progressivo? Nós desperdiçamos alguns milhões de dólares em anúncios de TV que ninguém na mídia se lembra e não investe em centavos que podem realmente transformar a opinião pública.
Basta ver 2024. Orange Harris e seu aliado externo Levantou mais de US $ 1,5 bilhãoTrump e seus aliados externos receberam mais de US $ 600 milhões. Os democratas também superaram os republicanos nas corridas do Senado e da Câmara, mas ainda perderam. Por que? Porque os anúncios de TV não têm chance contra a máquina de palavras certas.
Então, sim, se você estiver lendo, considere a re -instrução de seus subsídios políticos na infraestrutura da mídia – longe dos anúncios de TV.Daily Cos E seus outros pontos de venda progressivos favoritos. É assim que mudamos de mente. Foi assim que vencemos.
Não estou discutindo se os eleitores estão se concentrando no que se preocupam. Se os democratas querem reunir para determinar como conquistar os eleitores no brutal estado do campo de batalha do próximo ano – Nibska, Iowa, Flórida e Texas são ótimos. Se houver uma economia, os eleitores se cuidam –E eles fazem– Então vamos falar sobre a economia e Apenas Economia, até o dia seguinte à eleição.
Se é chamado de “centrismo”, então tudo bem. Eu não noto. Eu só quero ganhar
E se isso se alguns dos grupos não fizessem muito para conquistar o poder dos democratas? Também bom.
Politico citou a justiça democratas como uma folha progressiva para o centista, mas vamos lá. Este grupo é aquele Manifestação Rep. Alexandria Ocasio-Cortez. Esta não é uma organização séria; Este é um culto puro. E é vergonhoso, porque sua mensagem anti -billionaire é ótima. Mas se o AOC não for puro o suficiente para eles, então boa sorte.
O problema não é centralismo. O problema são as pessoas que se escondem atrás do centro do centro para evitar o que é exatamente o quê.
O que me trouxe de volta à Suprema Corte. New York Times Relatório Na mesma conferência central, os organizadores estavam entregando os botões para manter a Suprema Corte a nove juízes para mantê -lo a nove juízes.
Nove ao juiz a ser pressionado para travarDepois que os republicanos roubam dois assentos– Não é apenas irracional, é estrategicamente suicida. Também é estranho para um grupo que afirma que nossos eleitores precisam se concentrar nas coisas que podem fazer Esse Um ponto de discussão.
O eleitor médio não está preocupado com o número de funcionários da Suprema Corte. Nenhum eleitor médio amaldiçoa a embalagem do tribunal. Eles não se importam quando os republicanos abalam a corte e não pensam em Shadow Docket.
Eles se preocupam com supermercado, aluguel, salários e se podem viver.
Mas aqui está o ponto: não apenas os eleitores estão falando sobre a Suprema Corte, mas também não significa que os democratas sejam ignorados. Se aceitarmos a Casa Branca e a Câmara do Congresso do Congresso, nosso tribunal deve expandir imediatamente. Constituição Isso nos dá forçaO
Porque não é um Ideológico Tribunal se isso acontecer, seria um caso mais poderoso para deixá -lo em paz. Em vez disso, é um Enviesado Tribunal, dependendo de quem está na Casa Branca, o Nazir escreveu novamente. Ele muda as regras para a ajuda dos republicanos e punição para os democratas. Isso não é justiça. Está podre
Este é um argumento para quaisquer democratas que debatem para proteger a maioria conservadora desse ilegal -3 -5: regras conservadoras permanentes.
Isso não significa que estamos claramente na expansão do tribunal, mas é certo que o inferno significa que, se conseguirmos poder, corrigimos essa organização quebrada.
Se você é orgulhoso centralista progressivo ou orientado a dados, se você realmente acredita na democracia, a atual Suprema Corte não pode suportar.
