Sandy Lamot, CNN
Apenas um quarto de filtro solar nas prateleiras das lojas nos Estados Unidos fornece proteção segura e eficaz contra os raios nocivos do sol, um relatório anual afirma que mais de 2.200 filtro solar disponíveis em 2025 analisaram mais de 2.200 protetor solar.
“Nosso critério contém um elemento químico ativo do filtro solar, bem como os ingredientes ativos do filtro solar para fornecer proteção equilibrada contra os raios UVB e UVB”, o diretor de ciências interino do Grupo de Trabalho Ambiental, ou Ewluzi, criou um guia anual de filtro solar a partir de 20 2007.
Lançado na terça -feira, o 2025 Guia de filtro solar A melhor lista Protetor solar infantil e infantilIncluindo o melhor ”Banco para buck; “Avalie alta Protetor solar todos os diasS, Hidratante com SPF; Melhor Lábio Incluindo SPF; E topo Protetor solar recreativo Atividades ao ar livre projetadas para gastar tempo no esporte ou na praia.
“Existem cerca de 500 produtos que aconselhamos os clientes a procurar sua primeira opção”, disse Andrews. “Queremos que as pessoas usem protetor solar e, ao mesmo tempo, reconheça Outras maneiras de proteger sua pele Além de procurar sombras, vestindo um chapéu largo, usando uma camisa e calça de gordura longa e mantendo as pernas cobrindo as pernas, especialmente se você estiver preocupado com os ingredientes do protetor solar. “
O cirurgião dermatológico da Escola de Medicina de Yale
“Estudos maciços mostraram que a radiação UV do sol é uma causa significativa de câncer de pele como o melanoma. É realmente indiscriminadamente no momento”, disse Suzy à CNN em uma entrevista anterior. “A radiação UV contém UVA e UVB e sabemos que ambos danificam o DNA nas células da pele”.
Preocupação com protetor solar químico
O filtro solar vem em dois tipos, produtos químicos e minerais. O filtro solar químico é projetado para absorver a pele porque a reação química absorve a radiação ultravioleta como energia e a espalha como calor.
Sete elementos químicos foram encontrados no exame da Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA em 2019 – Avobenzona, Oxibenzona, Octocracelina, ICAMSUL, Homalato, Octyslate e Octinoxet – Um dia depois, a corrente sanguínea foi absorvida pela pele.
Após a aplicação, a concentração de sete produtos químicos no sangue todos os dias aumentou e, uma semana depois, o FDA permaneceu acima do nível de proteção. Dois produtos químicos – homosalato e oxibenzona – ainda na segurança de 21 dias acima.
Uma vez na corrente sanguínea, esses produtos químicos podem entrar HidroviaAmeaçar a parede de coral e a vida aquática. Devido à crescente destruição de suas paredes de coral, o Havaí; Key West, Flórida; Ilhas Virgens dos EUA; Bonair; Aruba; E Palau, uma ilha no Pacífico, proibiu o uso de vários filtros solares químicos, especialmente a oxibenzona.
A oxibenzona também foi associada a abaixo Camada de testosterona Nos meninos adolescentes, Se o hormônio estiver mudando Nos homens e Interrompe brevemente a gravidez e o peso ao nascer Nas crianças.
No entanto, o uso de oxibenzona de acordo com o ewluuge diminuiu drasticamente 2025 Guia de filtro solar Lançado na terça -feira. Andrews diz que a oxibenzona agora é de apenas 9% dos produtos em 5% do filtro solar não mineiro.
O Conselho de Produtos de Cuidados Pessoais, que representa os fabricantes de filtro solar, discordam da pesquisa de relatórios.
Alexandra Kouz, cientista -chefe do PCPC e executiva da ciência, disse a um email: “Este relatório lenta a confusão dos consumidores e reduz a confiança do público nesses produtos”.
Proteção ao filtro solar mineral
O filtro solar baseado em minerais funciona separadamente. Em vez de ser absorvido na pele, os minerais refletem fisicamente e bloqueiam os raios do sol. O óxido de zinco e o dióxido de titânio são dois material de filtro solar mineral afetado pela FDA e não são vistos danificar o ecossistema marinho, disse Andrews.
“43% dos 2.217 produtos que testamos para o relatório deste ano este ano, usando óxido de zinco ou dióxido de titânio, mais de 17% em 2007”, disse Andrews. “São boas notícias para os consumidores e o meio ambiente”
No entanto, alguns produtos minerais podem conter o fator de proteção solar (SPF) “Booster” produtos químicos artificialmente elevados, afirmou o relatório.
“O uso de impulsionadores químicos pode causar menos densidade de minerais ativos nos custos de proteção do cliente”, disse Andrews. “Queremos garantir que esses filtro solar estejam fornecendo SPFs de publicidade em seu laboratório, além de fornecer proteção equilibrada UVA e UVB.
Alguns desses boosters são, por exemplo, solventes Salicilato de Batilocilo, ou chefeOs raios UV absorvem muitos ingredientes químicos em filtro solar, disse Andrews.
“No entanto, eles são inicialmente comercializados como um solvente que melhora a forma como um produto é sentido na pele e reduz o elenco branco que pode deixar o filtro solar mineral para trás”, disse ele.
Andrews acrescentou: “O BOS é estruturalmente igual a octisalato, o FDA identificou mais dados de proteção, conforme necessário como um dos 12 ingredientes químicos de filtro solar”, acrescentou Andrews. “No entanto, o BOS não é controlado como um elemento ativo e não passou pelo mesmo nível de avaliação de segurança”.
EWG primeiro levantou preocupações sobre o impulsionador do SPF em um Cartas de agosto de 2016 O então comissário do FDA, Robert California, a agência, pediu à agência que investigasse os componentes do filtro solar que podem permitir que os fabricantes anunciem valores mais altos de SPF para seus produtos de filtro solar de balcão.
A carta afirma que a dedução vermelha da pele, a imunossapração, os danos à pele a longo prazo e a proteção contra o câncer, “qualquer relação entre ela também deve ser investigada”, afirma a carta. Até hoje, nenhuma ação foi tomada pelo FDA, disse Andrews.
Proteção adicional do consumidor proposta pelo FDA ainda está no limbo
FDA proposta Atualizar Para proteger o filtro solar em 2019. O setor foi solicitado a fazer exames adicionais em 12 produtos químicos de filtro solar, os sete mostrados no exame da FDA foram facilmente absorvidos na corrente sanguínea. Isso ainda não foi feito, disse Andrews.
Ele disse que os fabricantes da proposta da FDA pediram para testar produtos de protetor solar em spray que os produtos químicos aerossolizados não podiam respirar profundamente nos pulmões – o teste que nem aconteceu, disse ele.
“Quando o FDA examinou os cosméticos de aerossol há alguns anos, descobriram que alguns produtos eram partículas muito pequenas no tamanho que podiam respirar pulmões profundos e levar a potenciais perda de saúde”, disse Andrews. “A mesma preocupação se aplica à pulverização do protetor solar”.
De acordo Agência de Conservação Ambiental dos EUAA respiração dessas partículas nacionais pode causar sérios efeitos na saúde entre pessoas que estão em maior risco, como “pessoa com doença cardíaca ou pulmonar, diabetes, adultos e crianças (até 18 anos de idade)”.
No entanto, o protetor solar aerossol é popular entre os consumidores – 26% do spray de protetor solar testado – apesar do risco de inalação potencial e da dificuldade de fornecer cobertura suficiente com o spray, disse Andrews.
“Um Estudo australiano Verificou-se que, na condição de uma hora a 10 quilômetros de ar leve, uma parte significativa de um protetor solar aerossol apenas voa “, disse ele”. Eu estava em um jogo de futebol no fim de semana passado e, quando alguém pulverizou protetor solar, pensei que havia passado por todo o campo. Não tenho certeza se eles têm filtro solar em si mesmos. “
O FDA também pediu 60 tampas de SPF nos produtos de filtro solar em 2019, dizendo que não mais que 605 benefícios são muito pequenos. O FDA disse que o filtro solar rotulado em níveis mais altos que 605 poderia enganar os consumidores, fornecendo uma falsa idéia de proteção solar, disse o FDA. Não foi feito, e os clientes continuaram gastando dinheiro com esses produtos, disse Andrews.
“Um dos principais fatores da compra do consumidor é o maior número de SPF”, disse ele. “Os clientes não estão recebendo esta mensagem de que valores mais altos de SPF não oferecem benefícios óbvios”.
A CNN chegou ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos que supervisiona o FDA para comentar, mas nunca ouviu antes da publicação.
CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., uma organização da Warner Brothers Inventor. Todos os direitos são reservados.
Publicado originalmente:
