Na quarta -feira, um juiz federal decidiu que a Apple deve afrouxar seu controle em sua loja de aplicativos e parar de coletar comissões à venda de alguns aplicativos, capazes de alterar o caso incrível de cinco anos trazido por jogos épicos, que visa alterar o poder que a Apple opera em uma enorme economia digital.
O juiz, Yavon Gonzalez Rogers, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, criticou a Apple por falhar no veredicto anterior no caso e disse que o tribunal precisa ser impedido de se tornar mais desobediente. Ele criticou o diretor executivo da Apple, Tim Cook e acusou outros executivos falsamente.
Em seu julgamento anterior, o juiz Gonzales Rogers instruiu a Apple a permitir que a Apple forneça links externos para pagar diretamente aos desenvolvedores pelos serviços da Apple. Os aplicativos podem evitar a comissão de 30 % em sua loja de aplicativos e possível receber menos cobranças pelo serviço.
Em vez disso, o juiz Gonzalez Rogers disse na quarta -feira que a Apple havia criado um novo sistema que forçou as inscrições a dar aplicativos com vendas externas à empresa para dar uma comissão de 27 %. A Apple também criou telas pop-up que desencorajaram os clientes de pagar em outros lugares, informaram-lhes que o pagamento da App Store pode não estar protegido.
O juiz Gonzalez Rogers escreveu: “A Apple negou diretamente a proibição do tribunal e queria manter bilhões de dólares em fluxo de receita”.
Em resposta, ele disse que a Apple não poderia contratar vendas fora da App Store. Ele também limitou a organização de escrever regras que os desenvolvedores possam impedir que o dinheiro ou os links da loja pague e diga que não pode criar mensagens para desencorajar os usuários a comprar. Além disso, o juiz Gonzalez Rogers pediu ao advogado dos EUA que investigasse o Distrito Norte da Califórnia para desrespeitar criminal.
Esse veredicto – épico e picada derrotaram a Apple – uma grande vitória para ela – o dinheiro que os desenvolvedores cobram enquanto a taxa é reduzida na Apple provavelmente mudará a economia de aplicativos. Ele atingiu os principais negócios da Apple, sua App Store é o destino mais proeminente para baixar jogos para celular, equipamentos de produtividade e outros programas por um longo tempo.
“Os desenvolvedores estão prestes a conseguir um acordo melhor e os clientes serão muita latitude para obter melhor negociação”, disse o executivo -chefe da Epic, Tim Swinn. “É um ótimo dia para todos” “
A Apple pode solicitar uma decisão. A empresa não respondeu aos pedidos para o comentário. Suas ações foram submersas em 1,5 % nas negociações após o expediente.
Épico, o criador do jogo FortNeet, Traga a descrença para o caso Em 2021 contra a Apple. No caso, a Epic Apple acusou a Apple de usar a App Store para usar seu sistema de pagamento, que é a única maneira de distribuir o aplicativo no iPhone. As regras permitem que a Apple colete 30 % como comissão em termos de muitas transações.
A App Store cria uma grande parte dos US $ 100 bilhões para obter o serviço anual que a Apple coleta.
Dois anos depois, em um julgamento, o juiz Gonzalez Rogers não parou de declarar que a Apple era exclusiva no mercado de jogos móveis, como argumentou Epic. Isso significa que os piores resultados no estojo da Apple foram evitados. No entanto, ele descobriu que a empresa havia violado a lei da Califórnia contra a concorrência desleal, impedindo maneiras alternativas de pagar pelos desenvolvedores.
No ano passado, o tribunal épico reclamou que a Apple não cumpriu o veredicto porque criou um novo conjunto de taxas e regras para os desenvolvedores. O juiz ordenou que a Apple forneça os documentos explicando como trouxe seu novo sistema.
A Apple Documents constatou que tentou desencorajar pagamentos alternativos e manter o máximo possível da Comissária de 30 % de seu tradicional. Em uma reunião de julho de 2021, Phil Sheila, que foi supervisionado pela App Store, sugeriu que a Apple não recebesse nenhuma comissão, mas o chefe das finanças da Apple, Mythry, defendia as 2 27 % da época. Segundo o documento, o Sr. Cook era a favor do Sr. Mythry.
Cook também pediu que, quando as pessoas clicam nos links para pagar por aplicativos externos, eles serão mostrados uma tela “quadrada” que “os padrões de privacidade e segurança da Apple não se aplicam à compra do WEeb”.
O juiz Gonzalez Rogers disse: “A Apple sabia exatamente o que estava fazendo e escolheu o mais anti -alternativo de cada vez”.
Ele disse que os executivos da Apple “mentiram diretamente sob o juramento” e acrescentaram “Cook escolheu mal”.
