É difícil evitar a decisão de que o governo Trump está prejudicando nas ruas dos EUA.
No sábado, depois de ser preso em violência após protestar contra a imigração e as tarifas, o governo respondeu ao país aos portões da guerra.
A violência foi inaceitável. A desobediência do cidadão é respeitoso; A violência está fora de pálido. Até agora, obrigado, a violência foi localizada e, principalmente, na capacidade de gestão de autoridades estaduais e da cidade.
Mas não diga isso ao governo Trump. Sua linguagem estava fora de controle.
O conselheiro mais próximo do presidente Donald Trump e o arquiteto mais importante das políticas de imigração do governo (excluindo o próprio Trump) postaram uma palavra: “Revolta”.
O vice -presidente JD Vans escreveu na plataforma social X “, uma das principais tecnologias da luta judicial da imigração é que a crise nas fronteiras de Biden foi considerada um” ataque “.
Essa afirmação prepara o cenário.
Ele quer que o Tribunal acredite que estamos enfrentando qualquer agressão e terá um aborrecimento por sua declaração. “Então agora”, disse Vans, “temos cidadãos estrangeiros que não têm direito legal de permanecer no país e semear bandeiras estrangeiras e atacar a aplicação da lei. Somente se tivermos uma boa palavra para isso …”
O secretário de Defesa Pitt Hegsheth X postou seu próprio skid e anunciou que o Departamento de Defesa estava imediatamente unindo a Guarda Nacional para apoiar a aplicação da lei federal em Los Angeles.
Cena
Trump postou no verdadeiro post social: “Se o governador da Califórnia Gavin Newscam e o prefeito de Los Angeles, Karen Bus, não puderem trabalhar, eles sabem que não podem, mas o governo federal resolverá o problema, resolverá os tumultos e os saqueadores, como deve ser resolvido !!!”
Era sábado.
Na noite de domingo, ele escreveu o verdadeiro social que era “o secretário de segurança interna Christie Nom, o secretário de defesa Pit Hegsath e o procurador -geral Palm Bondie, todas as outras categorias e agências relevantes para levar Los Angeles de imigrantes”.
Trump chamou 2.000 membros da Guarda Nacional para o Serviço Federal e os implantou para Los Angeles. Ninguém pediu essa intervenção no ônibus ou notícias. No estado da Califórnia, há muitos recursos para combater a instabilidade urbana e Trump acabou de dar a oportunidade de tentar.
De fato, na noite de domingo, o News pediu a Trump que retirasse a implantação e a chamou de “uma séria violação da soberania do Estado”.
Mas se você olhar de perto, as atividades do governo Trump não correspondem completamente ao alarmismo do alarme. Trump empregou a Guarda Nacional, mas não chamou a lei da rebelião e essa é uma diferença legal muito importante.
O professor de direito Steven Vladk, da Universidade de Georgatown, observou em um cargo grande e informativo, como Trump, instruiu Los Angeles sob uma regra diferente, que permitiu ao presidente chamar a guarda quando “o governo dos EUA se revoltou ou em perigo”. “
Sob esta Constituição, os soldados têm o direito de “suprimir a rebelião”, mas se o presidente empregou as tropas sob a Lei da Revolta, eles não têm o tipo de autoridade de aplicação da lei.
Como Vladek mencionou: “O presidente não fez nada na noite de sábado, por exemplo, esses soldados da Guarda Nacional Federalizados não aprovariam sua própria campanha de imigração; sua própria imigração teria que ser presa”. Em vez disso, a ordem de Trump “Federalized California National Guard Tropas com o único objetivo de proteger a equipe relevante do DHS contra o ataque”.
Próximo passo
A linguagem da administração era extrema. Suas ações eram ainda mais limitadas.
No entanto, é um pequeno conforto. Simples para ver o próximo passo possível.
Se a administração (em sua consideração completa) acreditar que esse é o primeiro estabelecimento limitado insuficiente, aumentará ainda mais. Ele vai gritar “Rebelião!” E “ataque de imigrante!” Controle militar adicional e provavelmente para justificar a solicitação da Lei da Revolta.
Como escrevi anteriormente, a linguagem perigosamente ampla da lei rebelde dá ao presidente toda autoridade legal, que ele precisa manter vários milhares de tropas nas ruas do país. Trump se arrependeu publicamente de não usar mais poder para suprimir o distúrbio em 2021, e seus aliados planejaram chamar a lei de revolta no segundo mandato.
É como perguntar: Trump quer ferir os manifestantes?
Lembre -se de que o ex -secretário de Trump, Mark Esper, disse em 2021 que Trump perguntou ao general Mark Milli, presidente dos chefes de gabinete conjuntos: “Você não pode apenas atirar neles, simplesmente não pode atirar em seus pés ou qualquer outra coisa?” Esper fez seu comentário como uma sugestão e uma pergunta.
Podemos nem esquecer que esse conflito está sendo exposto ao pano de fundo da guerra entre Trump e Newsm. O governo está considerando o cancelamento do Fundo Federal para a Califórnia e o governo federal de notícias interrompeu o dólar dos impostos da Califórnia. (Os californianos pagam mais ao governo federal em termos de impostos do que o estado em financiamento federal)
É muito cedo para declarar uma crise constitucional e, de qualquer forma, podemos nos concentrar totalmente em nosso evento, debatendo o rótulo conectado a qualquer novo evento.
No entanto, todo novo dia traz novas evidências de nossas tendências profundas e preocupantes:
A América não é mais um país estável e está aumentando dia a dia.
David French é colunista no New York Times.
