Tim Handerson, Stateline.rag
Os xerifes locais estão na primeira fila para decidir se o governo Trump participará das massas. No entanto, os estados estão crescendo para eles crescendo.
Cada vez mais, eles estão amarrados para considerar as mãos dos xerifes – ou não – estão amarrados, embora os conservadores geralmente obtenham a culpa quando a lista de santuários é desenhada.
Patrick Royal, porta -voz da Associação Nacional de Xerife, disse que “listas travessores”, como as chamamos, não são muito úteis aqui. “” Todos sabemos que existem lugares como o Colorado onde você não pode (pode ajudar com deportação) e lugares como a Carolina do Norte, onde você precisa fazer “.
A cooperação entre xerifes e imigração e tarifas dos EUA está no centro da política de detenção de imigração do governo Trump. Plano de Administração Punir jurisdições não -operatórias, incluindo financiamento– Embora muitos especialistas jurídicos concordem que a lei estadual ou local não diz o contrário, a cooperação é voluntária.
Xerife, que geralmente opera a prisão local, deve decidir o que fazer ao confrontá -los Imigração– Solicitações para manter pessoas em cativeiro na prisão por dois dias extras do gelo para que os oficiais do gelo possam mostrá -los e prendê -los. Como parte do processo de reserva de gel, o gelo emitiu esses prisioneiros quando a agência revisou as impressões digitais e o transmitiu eletronicamente para a verificação de antecedentes.
Caso contrário, os suspeitos que são presos que postam títulos ou de outra forma são libertados por um juiz podem ser livres, apesar do status de imigração, em alguns casos, o gelo é solicitado a perseguir a comunidade.
O xerife Gary McFaden correu em uma plataforma na Carolina do Norte Para restringir a cooperação Com IC quando ele foi eleito para o condado de McChenberg na Câmara de Charlotte em 2018, mas hoje McFaden deve cumprir os detidos O ato de um estado Passou no ano passado.
No final de abril, o Sen Sen Thom Tillis atualmente é um post de recuperação no Facebook Acusado McChenberg e vários outros condados da Carolina do Norte são as jurisdições dos “criminosos defensores de imigrantes ilegais”. O republicano da Carolina do Norte Tillis diz que disse que estava escrevendo a lei federal para processar a jurisdição do santuário.
McFaden disse: “Você não pode dizer que temos uma lei do condado de santuário e estadual que diz que precisamos trabalhar com o gelo. Vocês não podem ter os dois”, disse McFaden. Ele também acrescentou que gostaria de gostar mais de cumprir com os detidos. Ele disse que um corte federal de financiamento colocará em risco programas importantes da prisão, como aconselhamento.
McFaden disse: “Todo mundo se concentra no maior incêndio na imigração, e ninguém quer abordar outras coisas. As vítimas serão os prisioneiros que precisam de todos esses serviços prestados”, disse McFaden.
Os xerifes conservadores nos estados controlados pelos democratas também podem ficar desapontados com a política estadual dos detidos. O xerife Leu Evangelidis, do Condado de Warster de Massachusetts, foi criticado por libertar prisioneiros procurados por gelo, mas nunca há nenhuma opção: um 2017 VERDICTO DO CRESENTE ESTADO DE SUPREMA Os prisioneiros são proibidos de manter prisioneiros.
“Se eles (a neve) querem essa pessoa e a consideram uma ameaça à sua segurança pública, quero tirar essa pessoa da minha comunidade, quero manter minha comunidade segura”, disse Ivanzelidis. “Ele apoiou um esforço patrocinado pelos republicanos na Assembléia Legislativa do Estado se um juiz ameaçasse o prisioneiro para ser uma ameaça à segurança pública que ele apoiou para permitir manter 12 horas para o gelo, a emenda foi Voto Em abril
Estados trabalham nos prisioneiros
Muitos especialistas concordam que os detidos do gelo podem ser legalmente ignorados se os estados permitirem que os xerifes façam isso.
Casandra Charles, advogada da equipe do Centro Nacional de Direito de Imigração, oposta à Louisiana, disse: “Este pedido de detenção é apenas um pedido, não é necessário”. Caso Reverte as sanções direcionadas ao tribunal sobre a cooperação entre a paróquia de Orleins e o gelo.
A sugestão geral da Associação de Xerife da Carolina do Norte é que Ad Caldwell concordou que os detidos são voluntários sob a Lei Federal.
Apoiando a associação Lei de um Estado Agora, um aviso também será enviado 48 horas antes do lançamento do gelo, não apenas por 48 horas, mas também para informar que o gelo está funcionando. A proposta passou pela casa.
O conteúdo da notificação, disse Calwell, porque pode haver atividades criminosas que levam algumas semanas ou meses; portanto, em muitos casos, o gelo não entende que a janela de 48 horas começou.
O escritório de Tillis disse que o senador discordou com McFaden, um democrata e outros xerifes sobre a notificação.
O consultor sênior de Tillis Daniel Kelin disse: “Não está necessariamente violando a lei (xerife), mas se recusando a fazer algum trabalho básico para o gelo, levando os prisioneiros o mais difícil possível. A notificação é importante”.
Estados, incluindo Califórnia, Colorado e Massachusetts, proíbem o consentimento com a detenção de gelo, na política geral de que as pessoas não são livres para serem libertadas sob fiança ou de outra forma devido a seus casos criminais. Esses três estados tomaram medidas recentes para proteger suas regras ou derretimento delicado.
Procurador -geral da Califórnia também é Direção Limite a cooperação com a autoridade de imigração às jurisdições locais com base na lei estadual de 2017. Esta lei resistiu primeiro ao desafio do tribunal sob o governo Trump.
Há uma lei contra manter os prisioneiros mais de seis horas do que no Colorado necessário e um Nova fatura Na semana passada, o governador democrata Jared Polyes será enviado para que essas seis horas possam nem ser para a imigração da imigração.
Iowa, Tennessee e Texas são um dos estados necessários com os prisioneiros.
E a Flórida foi mais longe Acordo Em que as empresas locais se inscrevem para ajudar a aplicar as leis de imigração.
Aumenta a prisão da cooperação
Especialistas dizem – esse tipo de cooperação faz uma grande diferença – os géis são o lugar mais fácil de pegar imigrantes para o exílio e quando xerife local e ajuda policial são feitos mais prisões.
Julia Zelt, diretora associada do Programa de Política de Imigração dos EUA no Instituto de Políticas de Migração, disse: “Uma aplicação da lei das leis do gelo está sendo presa e deportada em lugares onde o iceberg está cooperando com o ICE”, disse Julia, o Diretor Associado do Programa dos EUA do Instituto de Políticas de Migração em uma declaração recente. WebinerO
Ele também acrescentou: “Uma seção redutora de prisões e deportação de lugares como a Califórnia está ocorrendo, onde há realmente limitações para a cooperação com o gelo na aplicação da lei local”, acrescentou.
O gelo está prendendo cerca de 6001 imigrações diariamente, duas vezes mais dobrar a taxa do governo Beden, advogado e especialista em políticas do Instituto de Políticas de Migração, Muzaffar Chishti, no mesmo evento.
Relatórios relacionados ao exílio estão incompletos, mas Chishti disse, mas ele assumiu que o governo atual está a caminho de deportar meio milhão de pessoas este ano e está tentando aumentar esse número.
“O governo Trump não conseguiu mudar as leis nos livros, porque apenas o Congresso pode fazer isso”, disse Chishti. “Está prestes a tomar as medidas do Congresso para atingir o alvo da maior parte do governo Trump (prisão e deportação)”.
O presidente Donald Trump acrescentou mais pressão no mês passado Solicitar O procurador -geral das cidades do santuário é uma lista de Palm Bondi e secretária de Segurança Interna Christie Nom, ele diz que o fundo estará enfrentando. O governo também processou alguns estados, incluindo Colorado, Illinois e Nova York, por suas políticas.
Procurou comentários sobre a validade do corte do fundo -OFF para a política do santuário, o escritório de Bondi mencionado Um memorando de fevereiro Em que ele prometeu “terminar fundos nas jurisdições estaduais e locais que interferem ilegalmente na operação federal da aplicação da lei”. O memorando cita uma lei federal que as autoridades locais podem “restringir ou restringir” ou restringir “a restrição do status de imigração”.
Connecticut, Minnesota, Novo México, Oregon e Washington ingressaram em um caso de fevereiro liderado por São Francisco e Condado de um condado contra uma ordem executiva no governo local de Jurisdix Trump, chamando a cidade a “ilegal e autoritária”.
Em abril, um tribunal distrital dos EUA emitiu uma questão na Califórnia Ordens iniciais proibidas Nesse caso, para evitar qualquer financiamento sobre a política do santuário nas cidades e condados dos casos. E sexta -feira, juiz federal, William Orik, Governado As ordens que são inibições se aplica a qualquer lista do santuário do santuário de que o governo possa perceber cortes de fundos.
A lista de nova ordem executiva de Trump não pode ser usada como uma “última corrida” nas proximidades da restrição de Orik, enquanto o juiz escreveu, quando ele decidiu validar as políticas apreendidas e outras questões.
“O caso não pode prosseguir com a ameaça de todos os fundos federais pendurados na cabeça da cidade e no condado como a espada dos Damocles”, escreve Aric.
O repórter do Stateline Tim Henderson pode ser alcançado Tenderson@stateline.orgO
© 2025 Newsroom dos estados. Vá para statlene.org. Distribuído pela Tribune Content Agency, LLC.