NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Tanto os republicanos quanto os democratas usaram a análise do Escritório de Orçamento do Congresso não -Partição quando é adequado para eles, incluindo a revisão adversa do presidente Donald Trump“S” One Big e Beautiful Bill “está saindo, questionando a relevância de algumas das agências do Partido Republicano.
A análise mais recente da CBO do gigantesco pacote de corte e gasto de impostos mostrou que Republicano da Câmara-Porporunity Super Bill adicionará US $ 2,5 trilhões ao déficit nacional na próxima década e inicializará milhões de seguro de saúde.
John Thun, líder majoritário do Senado, indica que o “grande e bonito projeto de lei” do presidente Trump provavelmente mudará a versão da Câmara. (Getty Fig.)
Republicano do Senado Apesar dos avisos de Trump para aliviar o máximo possível de Trump, a lei terá a oportunidade de twittar, mudar e prometer fazê -lo.
Os republicanos do Congresso riram originalmente da busca da agência, argumentando que o projeto de lei da CBO não inclui crescimento econômico ou outros fatores que devem marcar a conta.
“Não me preocupo com o que a CBO disse”, disse a Fox Sen Jim Banks, R-Ind. “Eles eram irrelevantes para mim como eram tendenciosos antes. Eles foram tendenciosos em outras questões, mas todos os números falam por eles”.
Os Jim Banks selecionados por Sen estão no Capitólio em 12 de novembro de 2024. (Allison Robert/AFP através da imagem Getty)
A última pontuação da agência mostrou que a oferta da Reunião da Câmara deduziria US $ 1,2 trilhão em uma década, acrescentaria US $ 2,4 trilhões em déficit e a renda reduziria US $ 3,6 trilhões. Também foi demonstrado que, se as propostas do Medicaid do GOP forem assim, cerca de 11 milhões de pessoas serão inicializadas de seus cuidados de saúde.
Atos de cuidados acessíveis Crunk esse número de cerca de 16 milhões de americanos para os benefícios dos benefícios durante as leis de fatoração.
No entanto, Casa Branca A CBO proclamou a pontuação errada e argumentou que o pacote era uma combinação de cortes de despesas, as regras que não faziam parte da conta – que não fizeram parte da conta – economizam cerca de US $ 6,6 trilhões na próxima década.
Muitas pessoas levantaram a questão com a precisão da agência argumentando que haviam feito a pontuação errada para o 2017 de Trump em 2017 Enfrentar Pacote.
“Quero dizer, os números que ouvi estão sempre errados”, representante. Troy Nehles, diz R-Texas. “Qual é o propósito?”
Sen Ron Johnson conversou com jornalistas da capital dos EUA depois que a Câmara aprovou uma grande lei de lei em 22 de maio de 2025. (Tom Williams/Secure-Roll Call, Inqu através da imagem Getty)
O deputado Pat Falon, R-Texus concordou e argumentou que “a CBO estava falando sobre ser mais chocante”.
No entanto, alguns republicanos acreditam que a CBO é um propósito.
Esta LisaR-Oalska, disse que não acreditava que a agência deveria ter terminado: “Precisamos ter a fonte de pontuação”.
“Nós voltamos para trás em condenação da CBO porque odiamos a pontuação deles ou apreciamos a CBO porque gostamos do resultado”, disse ele “, disse ele.” E acho que é isso que vemos muito agora, que a CBO está olhando para a pontuação e dizendo: ‘Isso não é real’.
Outros legisladores questionaram o que seria a alternativa. Sen Roger Marshall, R-Kan.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Sen Ron Johnson, R-Wis., Acredita que a pontuação da agência estava muito errada. No entanto, ele é uma das principais oposição à conta atual, porque não é o suficiente para obter uma redução profunda de gastos.
A Maker Fox disse à News Digital que acredita que a agência de 50 anos em breve se tornará um símbolo do passado.
“Acho que apenas a IA os substituirá”, disse ele. “Estou sempre usando a IA para analisar a sensibilidade. Não preciso de uma CBO para fazer essa análise de sensibilidade, posso fazer isso sozinho”.
