Os republicanos de Washington-Senate estão avançando com uma votação geral geral na noite de quarta-feira para desfazer veículos elétricos na Califórnia, que é o Escritório de Responsabilidade dos Democratas e Governamentos Neutros, dizendo que a regra de 60 votos de Philibster deve estar sujeita às regras de 60.
Esse movimento transforma a política clara de energia em um maior confronto sobre o destino do Philipster, incluindo as conseqüências futuras do Senado.
A votação ignorará as regras de 60 votos, que podem ser feitas em circunstâncias limitadas. Os democratas alertaram que, se os republicanos fossem a favor do GAO nessa disputa, o membro do Parlamento do Senado rejeitasse o deputado do Senado, eles estabeleceriam um precedente para rejeitar o Legislativo Philibaster e transformar o Senado em votos majoritários.
O líder da minoria do Senado, Chak Shumar, DNY, disse a repórteres na terça -feira: “É nuclear, simples e simples. Está cancelando o membro do Parlamento”.
Em um aviso para os republicanos, Shumar disse que os democratas estavam no comando “o que aconteceu quase chegou”.
A colisão anormal carrega tensão entre os dois lados. Democratas Ao ar ao raspar em 2024 Philibaster para aprovar grandes contas se vencer, os republicanos do Senado Promessa de proteger as regras de 60 votosEles até capturaram a Casa Branca e o controle do Congresso mesmo após o outono passado.
John Thun, RSD, líder da maioria do Senado, enfatizou que ele não estava tentando terminar os filibsters e essa etapa se aplica apenas a um caso estreito e especial. Ele argumenta que o membro do Parlamento está errado ao postar Gao sobre esta pergunta, ele disse que, de acordo com a Lei de Revisão do Congresso, é Uma maioria geral para cancelar os regulamentos de resolução está sujeita à marginalização.
“Os democratas estão tentando cancelar o Tantra com um problema processado estimado, os democratas da Califórnia em Maukuf não estão reivindicando os democratas e, portanto, a Lei de Revisão do Congresso não pode ser usada para cancelá -los”, diz Thun, diz que a pergunta do governo de Biden é mencionada à pergunta do governo. “Acho que precisamos trabalhar para garantir que essa intrusão não se torne um hábito no processo da Lei de Revisão do Congresso e não transfira seu poder para a resolução do CRA no Escritório de Responsabilidade do Governo do Senado”.
Thun disse que “a questão não é sobre a destruição do sistema do Senado ou os democratas que estão reivindicando qualquer outro histérico”.
Como os republicanos alertaram os democratas no passado, há uma maneira de retornar ao partido de Breaking Nazir no Senado que o inicia.
Os democratas dizem que ignorar o árbitro interno, neste caso, abrirá a porta para fazer o mesmo em outras questões do futuro.
O senador Alex Padilla, D-Calif, em uma nova memória para os colegas, argumentou que “pela primeira vez na história do Senado, um Bilibaster será ignorado um projeto de lei para aprovar um projeto de lei ao membro do Parlamento para aprovar um projeto de lei para aprovar um projeto de lei”.
A votação foi dada aos senadores republicanos em cena, pois muitos deles prometeram cumprir o julgamento do membro do Parlamento, não apenas para proteger o Philibster.
“Se um membro do Parlamento é apresentado diretamente através de uma investigação parlamentar, ele responde de uma maneira e depois tenta substituí -lo, está ansioso, não é?” A senadora Lisa Mokovsky, D-ALSKA, disse à NBC News que mencionou que apoiou o EV Mandet na Califórnia para desfazer o mandato do VE, mas não apoiou o membro do Parlamento na anulação.
Sen Susan Collins, R-Maine, diz que planeja apoiar a proposta de desfazer o mandato do veículo elétrico, apesar do histórico de apoiar as regras de Philibster.
Sen John Curtis, R-Tahh, disse que se oporia a qualquer esforço para cancelar o membro do Parlamento no pacote de reunião do orçamento. No entanto, ele disse que era bom na decisão de desfazer a ordem da Califórnia.
Curtis disse: “Eu andei muito por isso, passei muito tempo nele”. “Conte -me no acampamento que se tornou muito atencioso para garantir que estamos fazendo e não estamos satisfeitos com o precedente”.
Se os líderes republicanos formarem o processo, os membros votam contra a decisão do GAO sem seguir diretamente os membros do Parlamento, os democratas chamam de diferença sem nenhuma diferença.
“É ruim”, diz Sen Adam Shif, diz D-Calif. “Houve dezenas de tempo que os republicanos receberam sua opinião do GAO. É apenas a maneira de tentar quebrar suas palavras. Em seu discurso inaugural como líder líder, ele disse que não seria demitido pelo membro do Parlamento.
Se ele estivesse preocupado com o fato de a votação abrir a porta para tentar eliminar os filibsters dos democratas, Sen Shelley Moore Capito, RW.Va. Disse: “Bem, eles já tentaram”.
Quando os democratas tinham controle total em 2021 e 2022, eles tentaram descascar o filibeiro da legislatura para aprovar a Lei Federal de Direitos de Voto – mas ficaram estagnados pelos oponentes internos. Eles enfrentaram pressão dos liberais para ignorar o membro do Parlamento para aumentar o salário mínimo em seus projetos de lei do partido, mas negaram que isso o faria.
Agora, alguns democratas dizem que o movimento do Partido Republicano fortalecerá seu caso para quebrar o Philibster no futuro.
“A linha de prata aqui é que os republicanos descartarão o membro do Parlamento na votação da maioria, que está um passo mais perto do leis filibsters,” o ex -associado democrata do Senado, Adam Gentleson, que escreveu um livro que critica Philibaster. “Os democratas não gostarão dos resultados das políticas aqui, mas não podem fazer nada para detê -lo, para que possam embolsar os marcadores executivos e usá -lo quando retornarem ao poder de aprovar sua agenda na maioria dos votos”.
