O principal promotor de Oklahoma disse na segunda -feira que o estado deseja organizar um novo julgamento de assassinato contra o estado Prisioneiro Richard Glossip Mas sem a sentença de morte A Suprema Corte dos EUA está vazia Sua capital é culpada de uma rara vitória pelo prisioneiro da sentença de morte.
O procurador -geral do estado, Gentner Dramemond, a decisão surgiu de uma audiência de status para repetir o brilho de 62 anos sobre o assassinato de primeiro grau. Em um comunicado à imprensa, Drummond disse que a evidência do assassinato de Barry Van Tree, proprietário de Oklahoma City, estava envolvido no assassinato do motel em 1997.
O Glossip, um gerente de motel que trabalha para a van Tree, manteve sua inocência durante a sentença de morte por quase três décadas.
Embora Drummond, republicano, não tenha concordado com a reivindicação inocente de Glossip, ele apoiou o veredicto da Suprema Corte em fevereiro, enquanto o juiz majoritário, ele disse: “Este agora é um fato inaceitável de que ele não recebeu um julgamento justo”.
Ele disse em comunicado na segunda -feira que confirmaria que o glossip agora seria neutro.
“Embora estivesse claro para mim e para a Suprema Corte dos EUA que o Sr. Glossip não tenha recebido um julgamento justo, nunca declarei sua inocência”, disse Drummond. “Depois que o Supremo Tribunal enviou o assunto de volta ao Tribunal Distrital, meu escritório revisou completamente as qualidades do caso contra Richard Glossip e chegou à conclusão de que havia evidências suficientes para serem condenadas pelo assassinato”.
O procurador do distrito do condado de Oklahoma, Vicky Beena, um democrata, antes de indicar que o glossip seria Não tem que ser elegível Se ele agora está repetindo a sentença de morte.
Drummond disse que procuraria prisão perpétua pelo brilho em seu próximo julgamento.
Ele acrescentou: “Embora eu não possa voltar 25 anos e não possa lidar com o caso da maneira certa para garantir a verdadeira justiça, ainda tenho a responsabilidade de procurar a justiça hoje”.
O caso do estado contra o brilho -a continuação da zombaria retoma um caso de viragem que ele viu várias vezes a morte da sentença de morte várias vezes que teve que ser suspensa. Diferentes tribunais atrasaram a execução da sentença de morte, enquanto os funcionários das emendas do estado também foram submetidas a investigação há uma década Tentativa de execução bockadaO
No entanto, o caso Glossip foi defendido por um grupo bilateral de MLAs de Oklahoma nos últimos anos Relatório distinto Eles encomendaram em 2022 que “nenhum júri razoável ouviu o recorde completo não convenceria o brilho para o assassinato de primeiro grau”. Neste relatório, a testemunha principal do estado se concentra em Justin Snade, que confirmou aos investigadores do relatório que ele havia discutido com vários membros da família sobre a “reconsideração” de seu testemunho durante um período de 11 anos. Os investigadores também disseram que o arquivo de caso do procurador do estado incluía a documentação que descreve como o estado forneceu as informações do Snade “para que ele pudesse aderir ao seu testemunho para corresponder às evidências de outras testemunhas”.
A falha original do Glossip em 1998 foi retirada no dia 21, quando um tribunal de apelação do estado descobriu que as evidências contra ele eram fracas. Mas o estado o levou ao julgamento novamente e o segundo júri o considerou culpado em 2004.
Durante o julgamento do Glossip, um Motel Handman Snid reconheceu que matou Van Tris, mas disse que estava sob a direção do Glossip e que recebeu US $ 10.000. Em troca de testemunhos contra o Glossip, o banho foi condenado a uma prisão perpétua quando o glossip foi executado.
Os promotores disseram que o glossip havia feito o enredo porque ele estava abraçando o motel e temia ser demitido.
A Suprema Corte condenou a capital do Glossip em 5-3 julgamento. O juiz Neil Gorsuch não participou, provavelmente porque estava no tribunal federal de apelação, Oklahoma foi incluído.
A juíza Sonia Sonia Sotoma escreveu na maior parte do julgamento que os promotores sabiam que a declaração de Snade era falsa “e” causa “porque o testemunho do snade era a única evidência direta da culpa da matança de capital do glossip foi determinada aqui”.
“Portanto, existe uma possibilidade razoável de que o testemunho do SNID possa afetar o julgamento do júri”, acrescentou.
Após a decisão da Suprema Corte, o brilho foi removido do corredor da morte, mas ele foi mantido sob fiança no Centro de Detenção do Condado de Oklahoma para o assassinato em primeiro grau.
A data do próximo tribunal no caso Glossip está agendado para 17 de junho.
O advogado de Glossip, Don Knight, não comentou imediatamente a decisão dos promotores, mas em fevereiro recebeu a sentença da Suprema Corte que protegeu seu cliente de longa data da câmara da morte.
Knight disse: “A data de sua sentença de nove mortes, três últimas refeições e, obviamente, foi finalmente enorme para ele obter alívio”, disse o cavaleiro, “e ficou emocionado além das palavras”.
