Os progressos estão enfrentando muitos desafios reais durante o Trump 2.0, mas perdem os eleitores, porque não devemos ser um deles como robôs acadêmicos. Washington Post está certo Destaque Os democratas estão crescendo reações àqueles que estão perturbados no jargão, que é mais desapegado aos eleitores mais do que os convencem.
Talvez esteja usando a palavra “oligarcas” em vez de pessoas ricas. Ou os americanos se referem a “vítimas de insegurança alimentar” em vez de estar com fome. Ou “equidade” em vez de prisioneiros, ou “patrimônio” no lugar da “população de envelhecimento da justiça”.
Os democratas estão na era do presidente Donald Trump, bem como um crescente partido de membros da equipe – especialmente os centrais – o argumento de que as palavras que eles usam para conversar com os democratas para conversar com os eleitores precisam ser reconsiderados.
Os progressistas criaram um pênis que parece ser absolutamente ruim para a maioria das pessoas. “Certo” para descrever os benefícios subjacentes é usado para descrever; “Duntar” roubo de quase qualquer troca cultural como roubo; “Pousar“O movimento sugere irrealmente que as terras roubadas devem ser devolvidas aos habitantes locais”; LGBTQTQPGNGFNBA “Um real Resumo; E frases pronunciadas ”Colono cólon“Garantido o início de uma luta.
O democrata Sen Ruben Galle do Arizona não é um centralista – mas ele fala como um homem.
Gallego disse ao Washington Post: “Algumas palavras são condições muito que usam a Ivy League”. “Vou urinar algumas pessoas dizem isso, mas ‘equidade social’ – por que dizemos isso? Por que não dizemos: ‘Queremos que você tenha a chance’?”
Gallgo e eu temos Concordou com este assunto antesQuando se trata de Asnine e Use Autodestrutivo A palavra “Latinax” é como uma etiqueta neutra de gênero para latinos.
Nos divertimos para o presidente Donald Trump Conversando no nível da quarta classeO mais baixo entre os últimos 15 presidentes. Mas ei, ele venceu, apesar dos piores primeiros termos de qualquer presidente da história. Há algo a dizer para falar a linguagem das pessoas comuns e sugar a linguagem excludente que joga bem apenas em bolhas raras.
O Washington disse ao The Post: “Os democratas viajam consigo mesmos na tentativa de dizer a coisa certa”. “Os republicanos provavelmente não estão tão preocupados em dizer a coisa certa, por isso pode parecer mais puro a alguns eleitores”.
Em 2024, Kamala Harris Arizona venceu por 55-42 e Ruben Galle Demographic 61-5-Win-Win-Exactly, a mesma margem Biden afirmou 2020O
Harris nem disse “Latinax”, mas ela conseguiu a etiqueta com as piores partes So -Cultura de vigília chamadaA etiqueta do Galigo foi evitada e foi eficaz.
E de alguma formaParecido– Latino venceu o voto latino em 2024, apesar de ser insultado ininterruptamente. Não é culpa deles. A falha é com a falha de nossa mensagem.
Relacionado | O que deu errado: Parte 1
Como mencionado no artigo do Washington Post, a maioria dos políticos pula esse tipo de linguagem e mesmo aqueles que não se desenvolvem como Sen Bernie Sanders.
O advogado de Vermont disse a uma manifestação recente de Idaho: “Temos uma nação que agora é governada por um punhado de bilionário ganancioso”. “Eu falei sobre Aligarh e as pessoas dizem: ‘Do que ele está falando?’ Eu sei do que estou falando esta noite.
Mas não é apenas um político que identifica um movimento: é a própria equipe. Usar nosso jargão interno um com o outro é uma coisa, mas quando afirmamos em voz alta que outros querem jogar lado a lado, é diferente. Agora que a Latinx está com gratidão e túmulo, algumas categorias acadêmicas de equipe latina estão afirmando que usamos “LatimO “não é tão burro quanto Latinax, mas está próximo.
A grande maioria dos latinos se sente perfeitamente confortável com as palavras “hispânicas” e “latinas”. Da mesma forma, os americanos não políticos (o que significa a maioria deles) não apreciam as palavras que eles geralmente significam. Eles entendem “pobres”, quando as pessoas enganam e incomodam as pessoas descritas como “economicamente desfavorecidas”. O mesmo com “sem -teto” vs. “DesamparadoO ”
Quero dizer, realmente precisamos dizer “uma pessoa com uma experiência viva” quando se trata de mencionar o sofrimento de alguém? Basta dizer: “Esse cara está trabalhando com alguma merda” e ninguém pensará que somos robôs ou alienígenas estranhos. O segundo ganhará seu voto; O primeiro os perderá.
Sim, algumas dessas condições tentam evitar o estigma e tentam resolver a injustiça específica incorporada em nosso idioma, mas essa é uma diferença perdida para a maioria das pessoas. A intenção é ótima, mas os resultados são desastrosos para aqueles que se consideram protegidos por essas combinações linguísticas.
Essa merda não é difícil. Fale como um homem – e ganhe mais eleitores.
Relacionado | O que realmente os republicanos realmente significam quando ‘acordado’
