O presidente Donald Trump disse na sexta-feira que retiraria o status de dispersão de impostos da Universidade de Harvard, a última etapa O conflito entre a administração e a escola da Ivy League está aumentandoO
“Vamos tirar o status de desconto de impostos de Harvard. Isso merece!” Trump escreveu em um post post.
O presidente havia aconselhado antes Universidade Tem que ser perdido no imposto. Sua última declaração veio depois de Harvard Casos contra administração EUTS Decidir fazer mais de US $ 2 bilhões Ivy é financiada na IV League School. O governo alegou que a universidade está se recusando a seguir as demandas do governo de que são necessárias medidas para acabar com a oposição no campus.
“Talvez Harvard deva perder o status de sua isenção fiscal e ser tributado como uma entidade política se for política, ideológica e inspirada/” “doenças para terroristas?” Quem enfatiza? “, Trump ameaçou um verdadeiro posto social no mês passado. Ele acrescentou: “Lembre -se, o status do desconto de impostos é completamente visível ao agir no interesse público!”
Respondendo ao anúncio de Trump na sexta -feira, o porta -voz de Harvard, Jason Newton, disse que o governo “isentou um longo imposto universitário de tempo” para apoiar sua missão educacional e não tem base legal para retirar seu status.
“O desconto de impostos significa que a maioria dos estudantes por dólar pode levar a bolsas de estudo, pesquisa de tratamento de vida e tratamento ao longo da vida e progresso técnico que impulsiona o crescimento econômico”, disse ele.
Newton acrescentou que a retirada do status de sombra de impostos da universidade “colocará em risco nossa capacidade de gerenciar nossa missão educacional”.
“Isso reduzirá a assistência financeira para os alunos, deixará programas críticos de pesquisa de tratamento e perderá oportunidades de inovação”, afirmou ele também. “O uso ilegal deste dispositivo terá sérias conseqüências para o futuro do ensino superior na América”.
No seu caso, Harvard Trump acusou a administração da Primeira Emenda e a violação de outras leis e regulamentos que deram intervalos de US $ 2,2 bilhões para subsídios. A escola pediu a um juiz federal que declarasse a mudança como inconstitucional e ordenou que o governo restaure os fundos.
O governo federal não cumprirá depois que a escola disse a Harvard congelada Chamando de “reforma crítica” pelo governo TrumpAs algumas dessas mudanças foram programas de diversidade, equidade e inclusão, bem como “com graves registros de oposição ou outro viés” para a reforma dos programas.
O presidente de Harvard, Alan Garber NBC News, Lester Holt disse a Lester Holt na semana passada que a pesquisa que não é afiliada à concessão federal não está relacionada OposiçãoA escola disse, no seu caso, que tomou medidas para se dirigir ao seu campus desde o ataque da OCT ao Hamas a Israel.
Garber disse: “Devido à demanda por oposição, o estudo parece estar em perigo”, disse Garbar. “As tentativas de lidar com a oposição não serão desenvolvidas interrompendo os fundos”.
Grupos sem fins lucrativos de desconto de impostos conhecidos como 501 (c) (3) são proibidos de participar de atividades políticas específicas, Internal Revenue ServiceA “a violação da proibição pode resultar em negar ou retirar o status de imposto e a imposição de impostos específicos de impostos específicos”, diz o site da agência.
O líder da minoria do Senado, Chak Shumar, DNY e outros democratas do Senado, logo após o verdadeiro post social de Trump Enviou uma carta ao Inspetor Geral do Tesouro para a Administração Tributária, solicitando investigação Os impostos de Harvard estão no alvo do status do presidente.
“Do presidente ao IRS, da escola, do hospital, das igrejas ou de qualquer outra entidade tributária, são ilegais e inconstitucionais para atingir -as como uma vingança por seu direito de usar sua liberdade de expressão”, eles escreveram esse oficial Hider Hill.
Eles acrescentaram: “Solicitamos que você revise se o presidente ou seus aliados tomaram medidas para instruir o IRS a tomar medidas politicamente inspiradas em relação ao status da meta política do presidente”.
Frank Thorp v ContribuiçãoO
