Meghan MarkleA revista favorita de The Cut, parece ter se voltado contra ela com um novo artigo dizendo que seus projetos “continuam fracassando”.
O site – que faz parte da New York Magazine – publicou notoriamente uma entrevista de capa com a Duquesa, 43, em agosto de 2022, na qual ela fez comentários polêmicos sobre o família real.
A publicação de tendência esquerdista parece agora ter seguido na esteira de outros meios de comunicação dos EUA que excitaram o casal após sua série bombástica da Netflix e a biografia do príncipe, Spare.
Esta semana, The Cut publicou um artigo intitulado ‘Os projetos de Harry e Meghan não podem parar de fracassar’, da escritora de cultura pop e entretenimento Danielle Cohen – marcando uma atitude muito diferente daquela de dois anos atrás.
A peça reflete sobre a última série da Netflix de Harry, 40, e Meghan, Polo, que segue os esforços de atletas ricos competindo no Aberto dos Estados Unidos, com poucas aparições dos próprios duque e duquesa.
Recebendo duas estrelas ou menos de cinco em geral, o show de cinco partes foi rotulado como ‘uma tediosa visão interna do pólo elegante’ por o Telégrafo e uma ‘visão bastante chata de um esporte no qual muito poucas pessoas fora dos círculos de elite têm algum interesse particular’ por Decider.
Jane Fryer do Mail deu uma avaliação de uma estrelae chamou-o de ‘plano, penoso e realmente bastante chato’.
Escrevendo em O corteCohen admite que não assistiu Polo, mas diz que faz parte das “tentativas torturadas do casal de lançar um empreendimento bem-sucedido nos Estados Unidos”.
Ela continua: “Chama-se Polo, e embora você possa pensar que um esporte que envolve cavalos, chapéus elegantes e atletas com câmeras de fãs faria bem com os espectadores, Polo já está recebendo críticas horríveis.
A revista favorita de Meghan Markle, The Cut, parecia ter se voltado contra ela com uma crítica contundente de Polo. Meghan e Harry são fotografados em abril deste ano
Esta semana, The Cut publicou um artigo intitulado ‘Os projetos de Harry e Meghan não podem parar de fracassar’, da escritora de cultura pop e entretenimento Danielle Cohen
‘Parece que este está fadado ao mesmo destino que a sitiada empresa de geléias de Markle.’
Cohen, que escreveu o artigo, também escreveu vários artigos sobre a campanha de Trump – incluindo como Barron Trump é um ‘homem feminino’ e como soa a voz do estudante.
Suas outras peças incluem uma matéria atacando Taylor Swift por passar o dia anterior às eleições nos EUA apoiando seu namorado Travis Kelce ‘com seus amigos Trump’ e com quem as celebridades estão namorando.
A revisão de três parágrafos é muito breve – especialmente quando comparada com a longa capa de Meghan de 2022.
O artigo inicial foi intitulado ‘Meghan Markle on Her New Life in California’ e publicado em 29 de agosto de 2022.
Isso enviou ondas de choque por toda a família real, já que Meghan disse que ela e o Príncipe Harry estavam “felizes” por deixar a Grã-Bretanha e estavam “perturbando a dinâmica da hierarquia… apenas por existirem” antes de eles deixar de ser membro da realeza sênior.
Ela alegou que o que o casal pediu quando queria liberdade financeira não foi “reinventar a roda”.
O artigo também ouviu de Harry, que sugeriu que alguns membros da Família Real ‘não são capazes de trabalhar e morar juntos‘, enquanto Meghan revelou que seu marido lhe disse que havia ‘perdido’ seu pai, o príncipe Charles.
Meghan fez uma série de outros ataques aparentes contra sua família britânica, alegando que eles haviam sido tratado de forma diferente de outros membros da realeza sêniore avisou que poderia ‘dizer qualquer coisa’ em uma entrevista promovendo seu podcast no Spotify.
A entrevista gerou reação incrédula de leitores nos EUA, com críticos classificando a peça como ‘RP de vaidade’ e marcando Meghan como ‘desavergonhada’‘.
A entrevista de capa de Meghan para a revista em 2022 gerou reação negativa com suas reivindicações contra a família real
Mais tarde, Meghan admitiu que era “muito confiante” e “muito aberta” em sua entrevista ao The Cut, dizendo que isso só acontecia pretendia se concentrar em seu podcast, Archetypes, e em outros projetos dela e de Harry.
Em uma segunda entrevista, dois meses depois, para a Variety, Meghan foi questionada sobre a reação negativa por seu artigo no The Cut.
Quando o escritor da Variety Matt Donnelly observou que algumas pessoas ‘acharam (a entrevista) sarcástica’, a Duquesa de Sussex pareceu mirar no The Cut – e na entrevistadora Allison P. Davis – alegando que ela tinha sido muito ‘confiante’ e ‘aberto’ durante o bate-papo, acrescentando que a entrevista foi feita apenas para focar em seu podcast, Archetypes, e em outros projetos dela e de Harry.
“A história (de Nova York) pretendia apoiar “Arquétipos” e focar em nossos projetos”, disse ela, antes de acrescentar: “Tive algum tempo para refletir sobre isso. Parte de mim é realmente confiante, muito aberta – é assim que me movo no mundo.’
Quando contatado pelo DailyMail.com na época, um porta-voz do The Cut se recusou a comentar.
A Duquesa de Sussex insistiu que não quer perder a parte “confiante” de si mesma, acrescentando que pode “sobreviver” à controvérsia.
‘Tenho que lembrar que nunca quero ficar tão cansado a ponto de esse pedaço de mim desaparecer. Então, apesar de qualquer uma dessas coisas? Avante. Posso sobreviver a isso”, disse ela.
The Cut também recebeu reação anteriormente quando publicou um ataque extraordinário ao rei Carlos III – chamando-o de ‘bebê grande, agitado e idiota’ quando caminhou atrás do caixão de sua mãe em seu funeral.
O especialista em marca e cultura do Reino Unido, Nick Ede, revelou que o Polo do Duque e da Duquesa de Sussex (foto) pode ser o ‘prego no caixão’ para seu acordo com a Netflix
Nacho Figueras e Delfina Blaquier com Meghan e Harry no Royal Salute Polo Challenge beneficiando Sentebale em abril
Harry joga pólo há anos, mas o esporte está longe de ser acessível para uma pessoa que ganha um salário médio
A revista publicou o artigo intitulado: ‘O reinado de agitação do rei Charles começou’ mais ou menos na época em que o monarca enlutado, seus irmãos e seus filhos acompanharam o caixão da rainha em sua viagem final ao Westminster Hall para permanecer no estado.
Enquanto isso, o último empreendimento de Harry e Meghan, Polo, foi lançado no início desta semana – com críticas contundentes.
Para O Guardião Stuart Heritage, que premiou a série com apenas duas estrelas, “Polo parece destinado a cair nos submenus e cair na obscuridade à velocidade da luz”.
O Telégrafo Ed Power, entretanto, observou como “não havia Sussex em número suficiente para transformar isso em outra coisa senão uma indulgência enfadonha quanto à busca de uma pessoa rica”.
Depois do Duque de Sussex causou uma tempestade com seu documentário bombástico da Netflix lançado em dezembro de 2022 que visava sua própria família, ele é uma figura surpreendentemente discreta no programa, que foi lançado na segunda-feira.
O Príncipe, de 40 anos, aparece apenas algumas vezes ao longo dos cinco episódios, e sua esposa Meghan, de 43 anos, aparece ainda menos – apesar de ambos serem produtores executivos da série.
Harry aparece nos créditos iniciais do show, mas não aparece novamente até o episódio quatro, quando ele faz apenas parte de uma conversa com os outros jogadores.
Em vez disso, a série se concentra principalmente em Adolfo e Poroto Cambiaso, Louis Devaleix, Timmy Dutta, Nacho Figueras, Keko Magrini – que ofuscam Harry – e nos preparativos para o Aberto dos Estados Unidos.
O especialista em marca e cultura do Reino Unido, Nick Ede, revelou que o duque e Duquesa de SussexO Polo pode ser o ‘prego no caixão’ para seus £ 80 milhões Netflix negócio.
Príncipe Harry40, que atuou como produtor executivo ao lado de Meghan, 43, prometeu que a série, lançada globalmente esta semana, mostraria a “verdadeira profundidade e espírito do esporte”, bem como a “intensidade de seus momentos de alto risco”.
Em seu primeiro documentário da Netflix, Harry e Meghan foram capazes de dizer o que queriam e o príncipe aproveitou ao máximo ao lançar uma série de ‘bombas da verdade’ devastadoras e prejudiciais
No entanto, a documentação em cinco partes, que gira em torno da preparação para a Copa do Mundo de pólo em Flórida e concentra-se principalmente em jogadores como Adolfo e Poroto Cambiaso, Timmy Dutta e Nacho Figueras, que lutaram para impressionar os críticos.
É uma realidade que Ede considera ameaçadora para o acordo de Sussex com a Netflix, disse ele ao MailOnline: ‘O novo documentário de pólo não recebeu boas críticas, e esta é mais uma incursão na produção de Meghan e Harry.
‘Todos os olhos estarão voltados para se o programa será classificado e estará entre os dez primeiros. Poderia, como o documentário Invictus, começar bem devido ao fascínio do público pela dupla e potencialmente pelo pólo.
‘Mas é mais do que provável que se saia mal quando enfrentar sucessos de bilheteria como Black Dove e Safe Lindsay Lohan Filmes de Natal.
‘Isso poderia ser um prego no caixão para o acordo com a gigante do streaming, que agora usa algoritmos para garantir que sua programação seja perfeita para seus assinantes.’
A série dificilmente apresenta Harry e Meghan e foi apelidada de ‘o show do Nacho’ nos bastidores porque se concentra principalmente no jogador argentino – outra desvantagem para Ede.
Ele disse: ‘Com muito pouco tempo de transmissão, não conseguimos ver muito a dupla e também quase não há relações públicas em torno da série, parece que é Oh, não! Em vez de Polo!
