Se Donald Trump acaba de volta no Casa Branca – o que o tornaria o primeiro presidente desde Grover Cleveland em 1893 a cumprir dois mandatos não consecutivos – a sua vitória dependerá de muitos factores.
Uma visão rosada da economia sob Trump antes da pandemia.
A punição inflação dos anos Biden, que pilharam os bolsos dos americanos comuns cada vez que estes iam comprar gasolina ou mantimentos.
A incapacidade de Kamala Harris – que foi subitamente lançado sobre o povo americano quando a elite Democrata decidiu abandonar Joe Biden – para agradar os eleitores ou dissipar a noção generalizada de que ela era realmente um pouco velha.
Mas talvez Trump deva isso sobretudo a uma questão acima de todas as outras: a imigração ilegal.
Seis em cada dez americanos consideram a imigração “muito importante” na decisão sobre como irão votar, de acordo com o Pew Research Center. Os mais preocupados com a questão classificam esmagadoramente Trump como mais propenso a enfrentá-la do que Harris.
Se Donald Trump voltar à Casa Branca, o que o tornaria o primeiro presidente desde Grover Cleveland em 1893 a cumprir dois mandatos não consecutivos, a sua vitória dependerá de muitos factores.
Mas talvez Trump deva isso sobretudo a uma questão acima de todas as outras: a imigração ilegal.
A imigração ilegal – por vezes referida eufemisticamente pelos liberais como “migração indocumentada” – é o fracasso mais visível dos anos Biden-Harris.
É um fracasso em uma escala impressionante.
A Patrulha da Fronteira dos EUA regista “encontros” com migrantes que entram ilegalmente no país ou que tentam uma rota legal, mas que são considerados inadmissíveis. Desde que Biden-Harris assumiu o cargo em Janeiro de 2021, houve um recorde de 10 milhões de encontros deste tipo, a grande maioria atravessando a fronteira terrestre sudoeste com o México. Durante os anos Trump, ocorreram 2,4 milhões de encontros desse tipo.
Trump afirma que 21 milhões de ilegais invadiram a América sob Biden-Harris, mas nunca forneceu uma fonte para esse número. Não importa. Os números oficiais são bastante maus.
Crucialmente, não incluem aqueles que entraram no país sem serem detectados, o que acrescenta pelo menos mais 1,5 milhões aos 10 milhões de que se tem conhecimento.
O Departamento de Segurança Interna estima 11 milhões de migrantes ilegais viviam nos EUA em janeiro de 2022. É provável que isso seja uma subestimativa. A verdade é que ninguém sabe o número real. Os migrantes ilegais não andam por aí a anunciar o seu endereço.
A América, claro, é notoriamente uma nação de imigrantes. Continuará a receber um número significativo de pessoas de todo o mundo num futuro próximo. Mas o consenso nacional é esmagadoramente a favor controlado imigração que seja legal, ordenada e em números que o país possa absorver confortavelmente.
Há uma raiva generalizada pelo facto de a América ter perdido o controlo das suas fronteiras e precisar de se controlar.
A questão é especialmente tóxica para Harris. Biden encarregou-a de estreitar a fronteira sul nos primeiros dias do governo. Foi uma espécie de Ave-Maria, mas ela não se conteve: quando lhe perguntaram, meses depois de iniciada a missão, por que ainda não tinha visitado a fronteira sul, ela respondeu rispidamente que também não tinha visitado a Europa.
A verdade é que ela não conseguiu nada como “czar da fronteira” de Biden. Ela até negou que alguma vez tivesse tido o emprego, embora o registro seja claro que sim. À medida que se aproximavam as eleições de 2024, a administração começou a emitir ordens executivas que endureceram os controlos fronteiriços. O número de pessoas que cruzam ilegalmente caiu.
Mas isso apenas levanta a questão de por que tais medidas não foram tomadas desde o início. A razão é reveladora.
Biden-Harris presidiram a um regime de imigração frouxo porque pensaram que iria agradar aos milhões de eleitores hispânicos e negros que constituem uma parte tão crucial da coligação democrata. Isso só mostrou o quão fora de contato eles estavam.
Os recém-chegados, que esperaram pacientemente para entrar legalmente no país e podem agora estar a lutar – em empregos braçais com um salário mínimo – para sustentar as suas famílias, são os que mais se irritam com o afluxo maciço de imigrantes ilegais, porque são os seus empregos que estão em maior risco.
A turba de bloviadores endinheirados do tipo “deixe-os entrar” que dominam a radiodifusão na América não tem nada a perder. Seus empregos não estão em jogo. Mas aqueles que têm empregos não qualificados e com salários baixos têm razão em estar preocupados, porque empregadores sem escrúpulos podem muito bem substituí-los por novos migrantes com salários ainda mais baixos.
É uma das principais razões pelas quais Trump está a ganhar mais votos hispânicos e negros – especialmente entre os homens – do que é normal para um republicano, uma mudança nos hábitos de voto que poderá muito bem fazer a diferença entre a vitória ou a derrota de Trump.
Uma pesquisa recente da NBC/Telemundo mostrou que o apoio a Harris entre os hispânicos é de 54%, contra 40% de Trump. Uma vantagem de 14 pontos pode parecer impressionante, mas nesta fase da campanha de 2020, Biden tinha uma vantagem de 36 pontos entre os hispânicos.
Trump não precisa de uma maioria de votos hispânicos para vencer – apenas o suficiente para fazer a diferença no estados oscilantes que estão tão próximos que mesmo a mudança de apenas alguns milhares de votos poderia determinar o resultado. A imigração pode ser justamente a questão que inclina as coisas na direção de Trump, ao aumentar o seu apoio entre hispânicos e negros.
MSNBC, principal braço de radiodifusão do Partido Democráticofoi forçado a enfrentar isso verdade desconfortável ao vivo no ar na semana passada, quando numerosos eleitores negros e hispânicos no estado indeciso com o maior número de votos no colégio eleitoral, a Pensilvânia, deixaram claro que votavam em Trump porque queriam um presidente que retomasse o controlo das fronteiras do país.
Alguns reclamaram de ‘ilegal alienígenas‘ tirando seus empregos. Outros questionaram-se em voz alta sobre a utilidade de um processo de imigração legal se milhões de pessoas pudessem violá-lo impunemente. Alguns até apoiaram a política de Trump de deportação em massa de ilegais (mesmo que seja improvável que isso aconteça).
Suspeito que os âncoras da MSNBC ainda estejam em estado de choque.
Houve uma época em que o afluxo maciço de migrantes ilegais era em grande parte um problema para os estados fronteiriços sob grande pressão. Até que seus governadores, como Greg Abbott do Texas, teve a ideia engenhosa de transportar os migrantes de autocarro para cidades cujos presidentes de câmara democratas tinham sinalizado que eram cidades “santuários” que acolhiam migrantes ilegais.
Eles logo mudaram de opinião quando dezenas de milhares de pessoas foram despejadas no centro de Nova York, ChicagoSão Francisco, Washington DC e outras cidades. Logo os prefeitos imploraram aos estados fronteiriços que não enviassem mais, porque já estavam lotados. A ostentação de Nova Iorque de ser um santuário custou-lhe cerca de 1,5 mil milhões de dólares no ano passado.
Além disso, as pessoas distantes da fronteira podiam agora ver as consequências da migração ilegal descontrolada à sua própria porta.
Só o Texas tem enviou quase 120.000 migrantes para cidades-santuário em todo o país, incluindo 45.000 para Nova York. As consequências políticas foram imensas, transformando a imigração ilegal numa questão nacional.
Todas as manhãs passo pelo icônico Roosevelt Hotel, onde me hospedei quando visitei os Estados Unidos pela primeira vez em 1976, no centro de Manhattan. Fechou durante a pandemia e agora está a ser usado como centro de compensação e hotelaria para migrantes. Existe agora um ar de ameaça enquanto os homens andam amontoados sem rumo, todo o bloco é agora um cenário de miséria urbana (na Madison Avenue!) e a maioria das lojas nas proximidades estão fechadas e tapadas com tábuas.
É natural sentir pena das famílias sentadas na calçada com as malas, sem ter para onde ir. Mas há também uma reacção de raiva contra aqueles que permitiram a imigração descontrolada que criou estas condições terríveis. À medida que a campanha entra na sua última semana, Harris ainda está lutando para encontrar respostas convincentes.
Todas as manhãs passo pelo icônico Roosevelt Hotel, onde me hospedei quando visitei os Estados Unidos pela primeira vez em 1976, no centro de Manhattan. Fechou durante a pandemia e agora está a ser usado como centro de compensação e hotelaria para migrantes.
A América não está sozinha no problema dos imigrantes que está a mudar a face da política. É uma tendência em todo o mundo democrático.
Parece acabar com a carreira política de Justin Trudeau, que dominou a política canadiana durante tanto tempo, mas cujas avaliações pessoais estão agora em baixa devido à sua política de imigração de portas abertas. De repente, ele se tornou um defensor dos controles, mas é tarde demais para salvar a pele. O Partido Conservador do Canadá parece prestes a vencer as próximas eleições e o Partido Liberal de Trudeau nem sequer quer que ele concorra novamente.
Já contribuiu para a destruição do Partido Conservador Britânico, que se viu no lado errado de uma vitória esmagadora em Julho – em parte porque, depois de ter prometido que o Brexit iria controlar a imigração, passou a presidir ao aumento mais acentuado da imigração de sempre.
Em França, a Reunião Nacional anti-imigração de Marine Le Pen substituiu o principal partido de centro-direita, que agora quase não existe. Na Itália, a anti-imigração Giorgia Meloni é primeira-ministra do governo mais direitista desde a Segunda Guerra Mundial. Na Alemanha, os principais Democratas-Cristãos de centro-direita só mantiveram a sua relevância ao aderirem à forte direita em matéria de imigração.
Não há outra questão relacionada com o poder de perturbar as formas estabelecidas nas democracias dos dias de hoje do que a imigração. E agora poderá estar prestes a fazer o mesmo no país criado por imigrantes. Pode ainda não ser suficiente devolver Trump ao poder. Mas sem isso ele provavelmente não teria chance de um segundo triunfo.
