A maioria dos leitores lembra-se do horror infligido a este país pelo IRA. Crescemos com um medo semipermanente dos seus ultrajes, não apenas em Irlanda do Nortemas também no continente.
Você se lembra de como eles colocavam bombas em bares, carros, lixeiras, shopping centers. Eles não visavam apenas soldados, policiais e políticos; eles atingiram pessoas que não tinham nada a ver com os Problemas, que por acaso estavam no raio de suas explosões horríveis.
Eles atacaram homens, mulheres e crianças totalmente inocentes – matando e mutilando indiscriminadamente, e depois oferecendo as suas doentias não desculpas. A campanha de violência durou décadas, desde a década de 1970 até o final da década de 1990.
Durante quase todo o período – de 1977 a 2005 – houve uma figura com cara de lobo que se dizia ter fez parte do ‘Conselho do Exército’ do IRA – o órgão sombrio que orquestrou o caos. Na opinião de todos os historiadores respeitáveis dos Problemas, esse homem era Gerry Adams, e embora ele sempre o tenha negado formalmente, o seu papel de liderança nunca foi seriamente contestado por qualquer lado.
Portanto, você pode perguntar como, em nome de tudo o que é sagrado, este homem poderia agora ser de alguma forma elegível para um pagamento do contribuinte do Reino Unido. Poderão estar a perguntar-se porque é que o próprio Procurador-Geral do Reino Unido está a trabalhar activamente – desafiando a vontade do Parlamento – para “compensar” Gerry Adams.
E, aliás, não é apenas Adams que pode ser elegível. Segundo o plano maluco de Richard Hermer KC, poderá haver até 1.500 terroristas – tanto republicanos como leais – que poderão estar a receber dinheiro de você e de mim.
Bem-vindos à Grã-Bretanha de Starmer, pessoal, um país onde vocês podem estar presos por causa de um tweet perdido, mas onde criminosos sexuais graves e violentos são libertados mais cedo da prisão, e ex-terroristas e seus apologistas são subitamente banhados com ouro inesperado.
Não é que essas pessoas, de alguma forma, mereçam o dinheiro; claro que não. Nem isso está acontecendo porque a lei realmente exige que isso aconteça. Há uma razão pela qual Gerry Adams e outros estão na fila para estes pagamentos obscenos, e isso está a tornar-se mais óbvio a cada dia.
Gerry Adams poderia agora ser de alguma forma elegível para um pagamento do contribuinte do Reino Unido
Richard Hermer KC, na foto, representou Gerry Adams antes de se tornar procurador-geral
A Grã-Bretanha é agora governada por uma pequena conspiração de advogados de esquerda, velhos amigos de Starmer, que se regozijam activamente com a humilhação do seu país. Tomemos o exemplo de Hermer, que estava no mesmo Doughty Street Chambers que Starmer, e que (incrivelmente) doou £5.000 para a sua campanha de liderança, antes de ser recompensado com o cargo de Procurador-Geral.
Em 2023, Hermer representou Gerry Adams contra algumas vítimas do IRA e recebeu pelo menos £ 30.000 em honorários. Parece que não sabemos quem pagou essas taxas, se foi Adams ou os herdeiros do “Conselho do Exército” – mas a relação financeira era clara.
Portanto, foi bastante surpreendente que, assim que se tornou Procurador-Geral, em Julho de 2024, Hermer tenha tomado a decisão de abrir as comportas à compensação do Reino Unido pelo IRA. Apoiou a recente decisão de um tribunal da Irlanda do Norte, que decidiu – absurdamente – que na década de 1970 o Governo do Reino Unido tinha infringido os direitos humanos destes terroristas e suspeitos de terrorismo.
Eles foram detidos sem julgamento, disse o tribunal, como se tivessem esquecido completamente a realidade da vida e da morte na Irlanda do Norte – meio século antes – quando pessoas eram assassinadas todos os dias e quando o culto do medo tornava tudo tão difícil. para que as autoridades instaurem um processo judicial com êxito.
Não importa, disse o tribunal da Irlanda do Norte, 50 anos depois. O tratamento dado a estes terroristas/suspeitos/apologistas tinha sido contrário à Convenção Europeia dos Direitos Humanos – e todos eles tinham agora o direito de nos processar para obter indemnização. Adams foi o primeiro na fila legal para compo, mas espera-se que muitos outros o sigam.
Você ou eu poderíamos ter concluído que esta decisão era absurda, e mais uma razão pela qual deveríamos retirar-nos da CEDH – uma vez que Estrasburgo e outros tribunais estão agora indo muito além das intenções originais da Convenção Europeia. Você ou eu – ou qualquer outro procurador-geral – teríamos apelado imediatamente da decisão; porque a decisão do Tribunal da Irlanda do Norte não foi apenas vergonhosa e errada.
Também foi contra a vontade expressa do Parlamento. Ambas as bancadas votaram em 2023 para deixar bem claro que, independentemente do que tenha acontecido na Irlanda do Norte, e quaisquer que sejam os compromissos alcançados em nome da reconciliação, NÃO deverá haver compensação, nem um cêntimo, para aqueles que foram internados.
Essa foi a decisão soberana do Parlamento, aprovada por ampla maioria. É assim que a lei deveria ser. Então, porque é que Hermer aceitou, de forma indolente e imediata, a decisão claramente errada do Supremo Tribunal da Irlanda do Norte? Por que desistiu do apelo do Governo do Reino Unido?
Por que colabora ativamente com uma política que é tão obviamente repugnante para o povo deste país?
Alguns dizem que ele e Starmer são meticulosos e que têm um culto ao “maximalismo jurídico maluco”, como disse o meu velho amigo Dean Godson. Eu não penso que isso reflecte plenamente a pura perversidade da mentalidade do advogado esquerdista.
Sejamos realistas, Hermer não foi obrigado a representar Gerry Adams contra as suas vítimas, tal como não foi obrigado a expor o contribuinte britânico ao pesadelo da pagando dinheiro para Adams e seus amigos no IRA. Ele fez isso porque é o tipo de esquerdista que tende a acreditar que, em qualquer disputa, seu próprio país está quase certamente errado; quer estejamos a falar da Irlanda do Norte ou de ilhas no Oceano Índico.
Ele pertence exactamente ao mesmo tecido ideológico de Philippe Sands KC, que recebeu zilhões de dólares para representar as Maurícias contra a Grã-Bretanha na questão das ilhas Chagos. Acontece que tanto Hermer quanto Sands estavam no Matrix Chambers (outro set de Lefty).
Ambos são amigos inveterados de Starmer e estão provando ser as influências intelectuais mais importantes para seu antigo colega (palpavelmente menos talentoso).
Está a tornar-se cada vez mais claro que Starmer não tem visão para este país. Ele não tem nenhum plano económico real, a não ser a destruição casual causada por Rachel Reeves. Também não tem nada de útil ou interessante a dizer sobre o papel da Grã-Bretanha no exterior – e abandonou tristemente, por exemplo, o papel de liderança deste país na Ucrânia.
Ele acabou de visitar Kiev e, tanto quanto posso perceber, não disse nada sobre o futuro definitivo da Ucrânia na NATO – o único destino que realmente dissuadirá Putin de novos ataques, e levar a uma paz duradoura. Se a Grã-Bretanha não disser estas coisas vitais, quem o fará?
O starmerismo é um vácuo no qual o primeiro-ministro permite que os seus amigos esquerdistas-legais avancem nos seus estranhos projectos de rendição. Quanto nos custará compensar Gerry e os 1.500 terroristas enlouquecidos?
Este é um governo que tem estado a derrotar as empresas do Reino Unido, cobrando tanto impostos que eles assustaram os mercados globais. E, no entanto, está a dar milhares de milhões – e refiro-me a milhares de milhões – às Maurícias para um arquipélago que é legitimamente britânico, e a pessoas como Gerry Adams, que deveriam, no mínimo, compensar elas próprias as vítimas do terror.
O que estamos falando? £ 9 bilhões? £ 10 bilhões? É uma loucura.
É errado, desnecessário – e tudo motivado pela vaidade dos advogados esquerdistas que exultam em derrubar a Grã-Bretanha.
