Então, caso você tenha esquecido, aqui está o que o senhor Keir Starmer estava dizendo sobre Margaret Thatcher apenas alguns meses atrás.
Ele estava cantando louvores a ela. Ele estava nos lembrando de suas conquistas que marcaram época. Ele disse que ela tinha “tirado a Grã-Bretanha de seu estupor ao liberar nosso empreendedorismo natural”.
Ela foi uma das poucas líderes modernas a promover “mudanças significativas”, disse Starmer, em um discurso sobre os planos econômicos do Partido Trabalhista para o país, que claramente era destinado aos ouvidos da maioria naturalmente conservadora do país.
Nós meio que concluímos que ele iria se espelhar na Dama de Ferro, seguir seus passos. Ele parecia tão entusiasmado com Maggie, e tão bajulador com seu legado, que você meio que esperava que ele aparecesse para seu próximo discurso com cabelo cor de abacaxi e uma bolsa azul-elétrica.
Esse foi Starmer em dezembro de 2023, antes do General Eleição. E o que ele diz agora?
Bem, me surpreenda, mas acontece que ele não consegue nem olhar para o retrato dela. Ele estava sentado na Thatcher Room – seu antigo escritório no primeiro andar do nº 10 – e seu olhar foi atraído para a excelente pintura a óleo encomendada pelo então primeiro-ministro Gordon Brown. Ele olhou para onde ela estava pendurada acima da lareira, coberta de pérolas.
Starmer estava sentado na Sala Thatcher – seu antigo escritório no primeiro andar do nº 10 – e seu olhar foi atraído para a pintura a óleo encomendada pelo então primeiro-ministro Gordon Brown
Ele encontrou o olhar imperioso dela. Ele estremeceu e confessou que achou “perturbador” até mesmo estar na mesma sala que ela — e agora, puf, ela se foi. A primeira mulher primeira-ministra da Grã-Bretanha foi banida de seu antigo cargo, e tudo porque ela dá arrepios em Starmer.
Nesse ponto, temos o direito de perguntar: quem é o verdadeiro Starmer?
Ele é um fã de Thatcher ou um esquerdista visceral?
A resposta, meus amigos, agora está clara: não apenas na sua decisão mesquinha de remover a foto dela, mas em tudo o que ele está fazendo no governo.
Ele nunca aprovou Margaret Thatcher. Ele odiava a maneira como ela enfrentava e derrotava os sindicatos. Ele desprezava a cultura de aspiração e oportunidade que ela encorajava – e ele não tinha interesse nos milhões de pessoas que ela ajudou a comprar suas próprias casas e suas próprias ações, porque ele é e sempre foi um socialista.
Simplesmente não há outra conclusão a ser tirada do que ele está fazendo agora ao nosso país.
Ele não está nem remotamente preocupado em “liberar nosso empreendedorismo natural”. Claro que não. Ouça o que ele disse sobre o próximo Orçamento, que promete ser uma confusão de aumentos de impostos completamente desnecessários – destruindo investimentos, destruindo a propriedade de imóveis, destruindo pensões.
Como, exatamente, você ‘solta’ os empreendedores britânicos aumentando o imposto sobre ganhos de capital? Além de soltá-los para ir para a América?
Ele não está nem um pouco preocupado em “libertar nosso empreendedorismo natural”
Como você ajuda as empresas impondo uma nova e enorme série de direitos trabalhistas, incluindo – se as manchetes de hoje estiverem corretas – o direito a uma semana de quatro dias?
Ele e Rachel Reeves foram completamente expostos pelas mentiras que contaram sobre o estado da economia do Reino Unido – que, apesar do discurso de Starmer, tem a taxa de crescimento mais rápida do G7.
Há uma razão, e apenas uma razão, pela qual os impostos estão subindo – e essa é a política econômica catastrófica do Partido Trabalhista. Eles deram aos sindicatos do setor público aumentos salariais acima da inflação – tão generosos que me disseram que os negociadores sindicais ficaram surpresos – e ainda assim não pediram aumentos de produtividade.
Eles estão contentes em ver uma expansão contínua no tamanho do estado, abandonando o plano Tory de cortar 66.000 empregos em Whitehall. Isso não é seguir Margaret Thatcher – é a abnegação completa de tudo o que ela representava.
Ele livrou Margaret Thatcher de seu cargo porque, apesar do que ele disse, está determinado não a construir sobre o legado dela, mas a destruí-lo.
Ao atacar as classes médias ambiciosas, ao aumentar os impostos, ao se curvar aos sindicatos, Starmer na verdade quer reverter muitas das conquistas mais importantes que foram feitas sob Margaret Thatcher – e é por isso que ela foi levada para a forca.
Então por que ele disse essas coisas, em dezembro? Por que ele bajulou para enganar? Caro e gentil leitor: ele disse isso porque queria seu voto, e porque ele está se tornando um camaleão.
Na preparação para a eleição, a tonalidade natural de Starmer era basicamente um cinza-rosado baldaquino, com um toque de azul, um toque de verde, um toque de amarelo, dependendo das circunstâncias. Depois da eleição, é claro, a necessidade de camuflagem acabou. Ele está se tornando tão vermelho quanto o cachecol de um jovem pioneiro do Komsomol.
Na verdade, é só agora que estamos vendo o verdadeiro Starmer. Antes da eleição, ele se recusou a admitir que iria aumentar os impostos. Agora ouça-o, se gabando da “dor” que vai infligir.
Antes da eleição, ele tagarelava sem parar sobre como iria restaurar a propriedade nas nomeações públicas – e agora olhe para ele.
Este é um homem cujos óculos foram pagos por um doador trabalhista — um empresário chamado Lord Alli — que recebeu um passe livre, após a eleição, para entrar e sair no número 10.
Este mesmo Alli deu £ 10.000 para a campanha de um tal Liam Conlon, que agora é o MP Trabalhista por Beckenham e Penge. Liam Conlon é filho de Sue Gray, chefe de gabinete de Starmer.
Então há uma pergunta séria a ser respondida – como e por que, com o conhecimento de quem e por autorização de quem, Alli conseguiu um passe para Downing Street? Deixe-me dizer: esses passes são muito difíceis de conseguir. A maioria dos ministros seniores do Gabinete não os obtém automaticamente.
Starmer sabia disso — mesmo tendo recebido a exorbitante quantia de £ 2.485 de Alli por seus óculos, sem mencionar £ 16.200 por seus ternos?
Sue Gray? Quando é que nos vão dizer? O Partido Trabalhista deu passes para óculos?
Antes da eleição, Starmer se apresentava como uma espécie de santo balbuciante; agora ele é revelado como o único primeiro-ministro da história a olhar o mundo através de óculos manchados de corrupção.
Depois que Margaret Thatcher conquistou sua segunda vitória esmagadora em 1983, houve um grande sucesso da banda Culture Club, de Boy George, que agora precisa ser atualizado: Senhoras e senhores, depois do Karma Chameleon, eis o Starmer Chameleon.
Thatcher era o oposto desse sujeito. Ela acreditava em mercados livres, em liberdade e democracia ao redor do mundo. Ela acreditava em economia e esforço, e impostos baixos. Ela acreditava que o estado deveria permitir que as pessoas e famílias seguissem com suas vidas. Ela se manteve fiel às suas crenças. Ela fez as coisas acontecerem. Ela mudou este país para melhor.
Starmer não é capaz de afrouxar o fecho dos sapatos dela. Na verdade, sua pintura a óleo provavelmente está aliviada por não ter mais que dividir um escritório com ele.
Starmer Starmer Starmer Starmer Starmer Camaleão, diz a canção. Ele vem e vai. Ele vem e vai.
Se as coisas continuarem assim, quanto mais cedo ele for, melhor.
Canto do dicionário:
Comsomol: Uma organização comunista juvenil na União Soviética para membros de 14 a 28 anos, que foi criada em 1918
