Foto de arquivo de Donald Trump/AFP
“>
Foto de arquivo de Donald Trump/AFP
O juiz de Nova York que preside o caso do presidente eleito Donald Trump estabeleceu na sexta-feira a sentença para 10 dias antes de sua posse, em 20 de janeiro, e disse que não estava inclinado a impor pena de prisão.
O juiz Juan Merchan disse que Trump, o primeiro ex-presidente condenado por um crime, pode comparecer pessoalmente ou virtualmente na sentença de 10 de janeiro.
Para todas as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. Numa decisão de 18 páginas, Merchan manteve a condenação de Trump por um júri de Nova Iorque, rejeitando várias moções dos advogados de Trump que pretendiam que a condenação fosse rejeitada.
O juiz disse que em vez da prisão estava inclinado para uma dispensa incondicional – o que significa que o magnata do imobiliário não estaria sujeito a quaisquer condições.
A sentença, no entanto, levaria Trump a entrar na Casa Branca como um criminoso condenado.
Trump, de 78 anos, poderia enfrentar até quatro anos de prisão, mas os especialistas jurídicos – mesmo antes de ele vencer as eleições presidenciais de novembro – não esperavam que Merchan mandasse o ex-presidente para a prisão.
“Parece apropriado, neste momento, dar a conhecer a inclinação do Tribunal de não impor qualquer pena de encarceramento”, disse o juiz, observando que os procuradores também não acreditam que uma pena de prisão seja uma “recomendação praticável”.
Trump, que deverá interpor recurso que poderá atrasar a sua sentença, denunciou a decisão na sexta-feira.
“Este ataque político ilegítimo nada mais é do que uma charada fraudulenta”, escreveu ele em sua plataforma Truth Social.
Chamando Merchan de “partidário radical”, Trump acrescentou que a ordem era “conscientemente ilegal, vai contra a nossa Constituição e, se for mantida, seria o fim da Presidência como a conhecemos”.
Trump foi condenado em Nova York em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento secreto à estrela pornô Stormy Daniels na véspera da eleição de 2016 para impedi-la de revelar um suposto encontro sexual em 2006.
Os advogados de Trump tentaram que o caso fosse arquivado por vários motivos, incluindo a decisão histórica do Supremo Tribunal no ano passado de que os ex-presidentes dos EUA têm ampla imunidade de acusação por uma série de actos oficiais cometidos durante o mandato.
Merchan rejeitou esse argumento, mas observou que Trump estará imune a processos judiciais assim que tomar posse como presidente.
“Não encontrando nenhum impedimento legal para a sentença e reconhecendo que a imunidade presidencial provavelmente será aplicada assim que o réu fizer seu juramento de posse, cabe a este Tribunal definir esta questão para imposição de sentença antes de 20 de janeiro de 2025”, disse o juiz.
O porta-voz de Trump, Steven Cheung, denunciou a decisão de Merchan de definir a sentença para o ex-presidente, chamando-a de “violação direta da decisão de imunidade da Suprema Corte e de outra jurisprudência de longa data”.
“Este caso ilegal nunca deveria ter sido apresentado e a Constituição exige que seja imediatamente rejeitado”, disse Cheung num comunicado.
“O presidente Trump deve ter permissão para continuar o processo de transição presidencial e executar os deveres vitais da presidência, sem ser obstruído pelos restos desta ou por quaisquer vestígios da caça às bruxas”, disse ele.
“Não deveria haver sentença e o presidente Trump continuará lutando contra essas fraudes até que todos morram”, acrescentou Cheung.
Trump também enfrentou dois casos federais movidos pelo procurador especial Jack Smith, mas ambos foram abandonados devido a uma política de longa data do Departamento de Justiça de não processar um presidente em exercício.
