Os EUA, o Reino Unido e a UE criticaram os tribunais militares do Paquistão na segunda-feira pela condenação de 25 civis em conexão com ataques a instalações militares em 2023, após a prisão do ex-primeiro-ministro Imran Khan, preso.

Os civis foram condenados por um tribunal militar paquistanês a períodos de dois a 10 anos, numa decisão que sublinhou as preocupações entre os apoiantes de Khan de que os tribunais militares desempenharão um papel mais importante nos casos relacionados com o antigo líder.

Washington “está profundamente preocupado com o facto de civis paquistaneses terem sido condenados por um tribunal militar pelo seu envolvimento nos protestos de 9 de maio de 2023”, afirmou o Departamento de Estado dos EUA.

O Ministério das Relações Exteriores do governo britânico acrescentou que “julgar civis em tribunais militares carece de transparência, escrutínio independente e prejudica o direito a um julgamento justo”.

A União Europeia disse que as sentenças eram “inconsistentes com as obrigações que o Paquistão assumiu no âmbito do Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos”.

Apoiadores de Khan atacaram instalações militares para protestar contra sua prisão por soldados paramilitares, relata a Reuters.

A decisão de sábado ocorreu dias depois de Khan ter sido indiciado por um tribunal antiterrorismo. Após sua prisão em maio de 2023, Khan foi brevemente libertado antes de ser preso novamente em agosto daquele ano e desde então está preso.

Ele enfrentou dezenas de casos desde que foi destituído do cargo de primeiro-ministro em 2022, após o qual lançou um movimento de protesto contra uma coalizão de seus rivais liderada pelo atual primeiro-ministro Shehbaz Sharif.

Sharif afirmou ontem que as recentes sanções impostas pelos Estados Unidos a quatro empresas paquistanesas pelo seu alegado envolvimento no programa de mísseis balísticos do país “não tinham justificação”, relata Dawn online.

Khan diz que os casos contra ele, que o desqualificaram para disputar as eleições de 2024, têm motivação política. Ele teve um desentendimento com os militares do Paquistão, que ele culpa por sua destituição.

Os candidatos apoiados por Khan garantiram o maior número de assentos nas eleições. No entanto, os seus rivais formaram um governo de coligação. Um grupo de trabalho de direitos humanos da ONU afirmou que a detenção de Khan viola o direito internacional.

Os militares negam interferência política. O governo do Paquistão nega ser injusto no tratamento de Khan ou dos seus apoiantes. A embaixada do Paquistão em Washington não fez comentários imediatos.

Source link