Um grande relatório alertou que um filtro solar popular não funciona, potencialmente deixando os consumidores em risco de pele Câncer.
Campeão do Consumidor Qual? A segurança testou 15 cremes solares de botas, Garnier e Nivea, além de alternativas de marca própria, e viram resultados surpreendentes.
Enquanto um protetor solar de supermercado de £ 2,99 passou no rigoroso processo de teste, um favorito da marca de £ 28 não conseguiu atingir os padrões do setor.
Como resultado, o órgão do consumidor alertou, os usuários podem não estar adequadamente protegidos dos raios UV do sol, colocando -os em risco de câncer mortal.
A Ultrasun Family SPF30, vendida por alguns dos maiores varejistas de rua do Reino Unido e custa 28 libras, comercializa -se como “perfeita para toda a família” e “especialmente adequada para crianças com pele sensível”.
Mas o creme falhou em dois testes separados que mediram seu fator de proteção solar – ou SPF – e proteção ultravioleta (UV).
Para testar os cremes, os cientistas aplicaram uma pequena quantidade nas costas dos voluntários, antes de brilhar uma lâmpada no remendo para simular os raios do sol.
O tempo que leva para a pele ficar vermelho foi então medido.
Campeão do Consumidor Qual? Segurança testada 15 cremes solares de botas, Garnier e Nivea, além de alternativas de marca própria – com resultados surpreendentes
A Ultrasun Family SPF30 (à esquerda), vendida por alguns dos maiores varejistas de rua do Reino Unido, comercializa -se como “perfeita para toda a família” e “especialmente adequada para crianças com pele sensível”. Outro protetor solar que chegou à lista de não comprar foi o Morrisons hidratante Sun Spray SPF30 – £ 3,75 por garrafa
Em outro teste, os cientistas pegaram uma amostra do creme e a espalharam em uma placa de vidro para medir diretamente a absorção da radiação UV.
Para passar, o filtro solar precisava fornecer pelo menos um terço do SPF reivindicado.
O SPF está medindo o tempo que você pode estar ao sol antes de se queimar.
Por exemplo, um filtro solar com um FPS de 30 levará 30 vezes mais para danificar sua pele em comparação com nenhuma proteção.
Se um produto falhou em demonstrar o nível de SPF, afirmou ter em seu primeiro teste, qual? repetiu o teste. Se passou pela segunda vez, um terceiro teste foi feito.
Qualquer produto que falhou em um teste duas vezes no geral, foi rotulado como ‘não compre’ por qual?.
Natalie Hitchins, qual é o chefe de produtos e serviços domésticos, alertou os compradores a procurar esses produtos, pois não têm garantia de proteger conforme o esperado.
“É realmente preocupante que os filtros solares amplamente disponíveis possam colocar as famílias em risco ao não oferecer o nível de proteção solar reivindicado na embalagem”, disse ela.
As alternativas que passaram no teste, no entanto, incluíram a loção solar sensível ao sol de Aldi SPF50+ – que custa apenas £ 2,99 e foi encontrado para proteger a pele dos raios UVA e UVB, conforme reivindicado. Assim como o spray Cien Sun de Lidl 30spf High-At apenas £ 3,79
“Nossos resultados provam que não há necessidade de brincar para manter você e seus entes queridos em segurança ao sol, pois encontramos outras opções baratas e confiáveis.”
Um porta -voz de Ultrasun contou qual? que a marca estava totalmente confiante em seus protocolos de teste e que eles não apenas atendessem, mas superem os padrões do setor.
Uma porta -voz disse: ‘Como uma marca independente que oferece opções de proteção UVB e UVA muito altas por mais de 30 anos, nossos processos detalhados de teste, independentes e revisados por pares, continuam a atender não apenas a atender aos padrões do setor. Nosso protocolo de teste escolhido é um dos mais rigorosos disponíveis.
‘Mais detalhes e esclarecimentos de qual? Em seus protocolos de teste, também seriam úteis, principalmente sobre como isso resultou em dois resultados diferentes da mesma amostra. Conclusivamente apoiamos os resultados de nossos testes independentes que descobriram que a família Ultrasun SPF30 atingiu um UVB-SPF in vivo de 31,4 e um UVA-PF in vitro de 13.1, o que equivale a uma absorvância de 92% de UVA. A absorvância UVA é calculada pela Fórmula 1- (1/UVA-PF). ‘
Outro filtro solar que chegou à lista de compras não deste ano foi a Morrisons hidratando o SUN SPPF30, com preço de £ 3,75 por garrafa.
A Morrisons diz que está analisando atentamente os dados e trabalhando com seu fornecedor para realizar testes independentes adicionais.
Os filtros solares que passaram qual o teste de?
Com apenas £ 1,50 por 100ml, também ganhou um? Crachá de ótimo valor.
Spray Sol Cien da Lidl 30spf High (£ 3,79) Soltan Protect & hidratante SUNCARE SPF30 SPF30 (£ 5,50) O Sun Protect and Hides Lotion SPF30 (£ 7,90) e a Lotion SPF30 de proteção de Sainsbury também passam os testes de segurança.
O relatório condenatório ocorre dias depois que Kelsey Parker, 34 anos, foi criticada por admitir Ela não coloca protetor solar em seus filhos.
Soltan Protect & Hoisturise Suncare Spf30 – £ 5,50 – também executado bem
O apresentador do podcast, que atualmente espera seu terceiro filho com o cirurgião de árvores Will Lindsay, afirmou que a filha Aurelia, cinco, e o filho Bodhi, quatro, ‘não queima’ e que ‘causa câncer de pele’.
O pai das crianças, a estrela procurada Tom Parker, morreu tragicamente de câncer no cérebro em 2022.
Falando no último episódio de sua mãe, The Word! Podcast sobre ‘The Secret World of Parenting’, Parker confessou que opta por manter seus filhos fora do sol, em vez de usar o SPF para protegê -los.
Ela acrescentou que faz protetor solar ‘orgânico’ de cera de abelha para proteção UV.
“É ruim para você – esse protetor solar”, disse ela. ‘Meus filhos não usam creme de sol.’
‘A única coisa que eu posso colocar neles é um creme de sol orgânico.
– Meus filhos, fomos de férias, nunca coloquei o creme de sol neles e eles não queimam.
‘Eu nunca costumava usar creme de sol, o creme de sol causa câncer de pele’.
‘SunCream é tão ruim’, disse Parker, fotografada com seus dois filhos, acrescentando que quando crescia ‘nunca costumava usar sun -cream, o creme de sol causa câncer de pele’
Para o choque dos ouvintes, a mãe de dois dois confessou que opta por manter seus filhos fora do sol, em vez de usar SPF para protegê-los
Desde que fez as controversas observações, a mãe expectante foi criticada pelos ouvintes, que a acusaram de espalhar ‘desinformação perigosa.
Um ouvinte escreveu nas mídias sociais: ‘Isso é realmente perigoso, espalhando essas informações. Por favor, pesquise. ‘
‘Isso é insano e tão inseguro. É tão prejudicial que a queima não indica danos causados pelo sol que pode literalmente matá -los. Uau, ‘disse um segundo.
Um terceiro bateu o ‘conselho perigoso’, enquanto um quarto chamado de demissão de creme de sol convencional ‘irresponsável’.
Especialistas dizem que não há evidências de que o filtro solar causa câncer em humanos.
Dr. Bav Shergill um dermatologista consultor no Rainha Victoria Hospital, Londres e porta -voz da Associação Britânica de Dermatologistas, disse anteriormente à MailOnline: ‘Os filtros solares são uma maneira segura e eficaz de proteger sua pele da queima e outras formas de danos ao sol.
“Milhões de pessoas usaram filtro solar ao longo de muitas décadas, para que possamos ter certeza de seu perfil de segurança.”
Os estudos mostram há muito tempo que os cremes solares podem conter filtros UV minerais e químicos.
Os sinais de câncer de pele variam de inócuo a óbvio, mas os especialistas alertam que o tratamento de casos antecipados é essencial para garantir que eles não se espalhem ou se desenvolvem ainda mais
Os filtros UV minerais permanecem principalmente na superfície da pele e formam uma barreira física para desviar os raios UV antes de penetrarem na pele.
Enquanto isso, os filtros químicos de UV absorvem a luz UV e a convertem em energia térmica.
Além de serem usados em cremes solares, eles podem ser adicionados a outros produtos de cuidados pessoais, como hidratantes.
Algumas pesquisas sobre animais, principalmente camundongos, indicaram muitos filtros UV químicos comumente usados em altas quantidades podem ser a interrupção endócrina de produtos químicos (EDCs) – produtos químicos que interferem nos hormônios – como imitar o estrogênio natural encontrado em nossos corpos.
A exposição ao longo da vida ao estrogênio é um fator de risco estabelecido para câncer, incluindo mama.
Mas nenhuma pesquisa sobre humanos apoiou isso.
Enquanto isso, ficar sem filtro solar aumentou diretamente o risco de desenvolver câncer de pele.
Cerca de 15.000 pessoas no Reino Unido são diagnosticadas com melanoma a cada ano – o quinto câncer mais comum do Reino Unido – com a taxa de incidência subindo mais rapidamente do que qualquer outro câncer comum.
Um estudo recente da Cancer Research UK alertou constatou que 87 % dos casos de melanoma alarmantes, o equivalente a 17.100 no Reino Unido a cada ano, são causados pela superexposição à radiação ultravioleta, diretamente dos leitos do sol ou do sol – o que significa que eles poderiam ser evitados.
Isso ocorre porque o aumento da exposição aos UV pode danificar o DNA nas células da pele, desencadeando mutações que se tornam cancerígenas.
A partir daqui, o câncer pode se espalhar para os vasos sanguíneos sob a pele, entrando na corrente sanguínea e se espalhando por todo o corpo.
No ano passado, as taxas de câncer atingiram um recorde no Reino Unido, com novos diagnósticos aumentando em quase um terço em apenas uma década, de acordo com a instituição de caridade.
De acordo com o site do NHS, as pessoas devem aplicar o SunCream para evitar queimar e usar ‘pelo menos o fator 30’.
Queimaduras solares aumentam o risco de câncer de pele. Sunburn não acontece apenas de férias. Você pode queimar no Reino Unido, mesmo quando está nublado ‘, diz o site.
O Serviço de Saúde também recomenda evitar o sol quando estiver mais forte, entre as 11h e as 15h de março e novembro e encobrir roupas e óculos de sol adequados.
