A reivindicação do presidente dos EUA, Donald Trump, de ter ajudado a acabar com a luta entre os arqui-rivais Índia e o Paquistão, criou uma barreira entre ele e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, dizem os analistas.
Uma semana desde que Trump anunciou uma trégua surpresa entre a Índia e o Paquistão para encerrar um breve mas intenso conflito, Nova Délhi e Washington diferem sobre a maneira como foi alcançada.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. O governo dos EUA pensou que “uma intervenção nesta fase poderia dar a eles algum benefício básico em termos de destacar o papel de Trump”, disse o especialista em política externa da Índia, Harsh V. disse a AFP.
“Isso … tornou-se o motorista e, em certo sentido, a pressa que com Trump anunciou o cessar-fogo”, disse Pant do think tank de Nova Délhi, com sede em Délhi (ORF).
A luta começou quando a Índia lançou greves em 7 de maio contra o que chamou de “campos terroristas” no Paquistão após um ataque militante de abril na Caxemira administrada pela Índia, que matou 26 pessoas.
Nova Délhi culpou Islamabad por apoiar os militantes que afirmou estarem por trás do ataque, que o Paquistão nega.
Trump anunciou a trégua depois de quatro dias de ataques de mísseis, drones e artilharia de ambos os lados, matando cerca de 70 pessoas, incluindo dezenas de civis, e enviaram milhares fugindo.
Mais tarde, ele se gabou de trazer a Índia e o Paquistão “Back from the Brink”, dizendo à Fox News na sexta -feira que foi “um sucesso maior do que jamais receberei crédito”.
No entanto, Nova Délhi encolhe essas alegações, que vão contra a política indiana de décadas que se opõe à mediação estrangeira em conflitos com Islamabad.
A Índia e o Paquistão afirmam que a Caxemira atualmente dividida na íntegra. Nova Délhi considera a região do Himalaia uma questão interna, com os políticos vendo a mediação externa há muito tempo como um sinal de fraqueza.
O primeiro discurso de Modi desde o cessar -fogo não mencionou o envolvimento dos EUA e seu governo insistiu desde então que as conversas com o Paquistão são “estritamente bilaterais”.
A Índia também foi rápida em descartar a sugestão de Trump de que as pressões comerciais aceleraram uma trégua.
“A questão do comércio não surgiu” nas discussões com autoridades americanas, disse o Ministério das Relações Exteriores da Índia nesta semana.
– ‘Upstaged’ –
De acordo com o companheiro de Orf, Manoj Joshi, a retórica de Trump é “irritante” para a Índia – cuja localização estratégica e tamanho massivo do mercado fizeram do país um aliado importante para os Estados Unidos.
Mas a Índia está sendo “muito cautelosa” porque está em negociações para um acordo comercial com Washington para evitar taquilos íngremes, disse ele.
“Nós (Índia) gostaríamos que a agenda seguisse em uma direção diferente”, disse Joshi.
É também uma questão espinhosa no mercado interno.
O principal partido do Congresso da oposição disse que o anúncio de Trump “superou” o “discurso muito atrasado” do líder nacionalista hindu.
Também exigiu uma reunião de todos os partidos para perguntar se a Índia está mudando sua política sobre a “mediação de terceiros” para a Caxemira, contestada entre o Paquistão e a Índia.
Os dois rivais do sul da Ásia haviam concordado na década de 1970 em resolver “diferenças por meios pacíficos por meio de negociações bilaterais”.
– ‘irritante’ –
Modi já zombou dos ex -governos do Congresso por respostas “fracas” contra o Paquistão em várias escaramuças.
“Então, a Índia obviamente responderia a isso e negaria isso … sobre tão educadamente quanto eles sentem que podem se safar”, disse o pesquisador da Ásia do Sul, Pramit Pal Chaudhuri, do grupo de consultoria política Eurasia.
A mediação alegada por Trump foi bem-vinda por Islamabad, que “precisava de uma intervenção americana para dar a eles a rampa de que precisavam para sair de um conflito”, acrescentou Chaudhuri.
Na quinta -feira, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, reafirmou que “no que diz respeito ao Paquistão, nossas relações, nossas relações com elas serão bilaterais e estritamente bilaterais”.
Mas no mesmo dia, falando do Catar, Trump repetiu reivindicações de intermediar um cessar -fogo e usar o comércio como uma ferramenta.
“(Eu disse) Vamos fazer o comércio em vez de guerra. E o Paquistão ficou muito feliz com isso, e a Índia ficou muito feliz com isso”, disse Trump em seu discurso.
Faz uma década que Modi conheceu pela última vez um líder paquistanês. Desde então, as relações se deterioraram, chegando à tona quando a Índia revogou unilateralmente a autonomia limitada da Caxemira em 2019.
Segundo Joshi, “A Hifenação da Índia e do Paquistão” também é “irritante” para Nova Délhi, que tentou criar uma identidade separada no cenário global.
“A ótica de Trump martelando -a dia após dia … é politicamente prejudicial para Modi”, escreveu Sushant Singh, ex -professor de soldado indiano e estudos do sul da Ásia da Universidade de Yale, no X.
“(Modi) não pode combater pessoalmente Trump e, apesar das tentativas da grande mídia da Índia de reproduzir, as mídias sociais amplificam Trump”, disse Singh.
