Uma arquiteta que ajudou no inquérito da Grenfell Tower conteve as lágrimas ao revelar o impacto que a investigação teve em sua vida.
Thouria Istephan emocionou-se ao prestar homenagem às vítimas do trágico incêndio de junho de 2017 e disse que o processo deixou uma marca nela.
A integrante do painel de inquérito de Grenfell parecia visivelmente emocionada e teve dificuldade para pronunciar as palavras.
“As perdas que tantas pessoas sofreram e meu envolvimento neste processo deixaram uma marca em mim como pessoa e como profissão que durará muito além desta investigação”, disse ela.
O relatório descobriu que a Grenfell Tower foi transformada em uma armadilha mortal que ceifou 72 vidas devido a “sérias deficiências” nos padrões de construção, fabricantes “desonestos” e uma autoridade local com “indiferença” à segurança contra incêndio.
A arquiteta Thouria Istephan, que ajudou no inquérito da Grenfell Tower, conteve as lágrimas ao revelar o impacto que a investigação teve em sua vida.
Istephan engasgou-se ao prestar homenagem às vítimas do trágico incêndio de junho de 2017 e disse que o processo deixou uma marca nela
‘Como um painel de inquérito, agimos o tempo todo com justiça, independência e imparcialidade. É isso que a lei exige’, disse Istephan.
‘E embora esta investigação esteja agora terminando, saibam que para muitas pessoas a jornada continua. Desejamos a elas força para o futuro.’
O relatório sobre o incêndio descobriu que quase todas as organizações envolvidas na reforma e gestão do bloco de 24 andares e 120 apartamentos em Kensington, oeste de Londres, foram consideradas responsáveis pelas “décadas de fracasso” que contribuíram para a tragédia de 14 de junho de 2017.
Fabricantes “inescrupulosos” envolvidos na reforma da torre de 67 metros de altura um ano antes – incluindo cobri-la com um revestimento altamente combustível – foram advertidos por “desonestidade sistemática” e por “enganar clientes”.
Os arquitetos demonstraram uma “atitude arrogante” em relação às normas de segurança e combate a incêndio, enquanto os empreiteiros e os especialistas em revestimentos também não se preocuparam adequadamente com o assunto.
A Grenfell United, que representa algumas das famílias, disse que as conclusões de Sir Martin Moore-Bick deixaram claro que seus advogados estavam corretos ao dizer ao inquérito que entidades corporativas, como Kingspan, Celotex e Arconic, eram “pouco melhores que bandidos e assassinos”.
Sir Martin, que hoje concluiu seu relatório de inquérito de 1.600 páginas sobre falhas na preparação do incêndio, disse: “Nenhum dos envolvidos no projeto da parede externa ou na escolha dos materiais agiu de acordo com os padrões de uma pessoa razoavelmente competente em sua posição.”
Ele disse que a escolha fatal de materiais combustíveis para o revestimento da Grenfell Tower resultou “de uma série de erros causados pela incompetência das organizações e indivíduos envolvidos na reforma”.
O incêndio da Grenfell Tower no oeste de Londres em junho de 2017 deixou 72 mortos em uma tragédia chocante
As 72 vítimas do incêndio na Torre Grenfell em junho de 2017 são retratadas da seguinte forma – (linha superior da esquerda para a direita) Mohammad Al-Haj Ali, Ya-Haddy Sisi Saye, também conhecido como Khadija Saye, Anthony Disson, Khadija Khalloufi, Mary Mendy, Isaac Paulos, Sheila, Gloria Trevisan, Marco Gottardi, (segunda fila da esquerda para a direita) Berkti Haftom, Ali Yarwar Jafari, Majorie Vital, Yahya Hashim, Hamid Kani, Jessica Urbano Ramirez, Zainab Deen, Nura Jemal, Jeremiah Deen, (terceira fila da esquerda para a direita) Yasin El-Wahabi, Firdaws Hashim, Hashim Kedir, Debbie Lamprell, Ernie Vital, Sakina Afrasehabi, Denis Mur-phy, Raymond ‘Moses’ Bernard, Biruk Haftom, (quarta fila da esquerda para a direita) Yaqub Hashim, Mehdi El -Wahabi, Ligaya Moore, Nur Huda El-Wahabi, Victoria King, Mo-hammed Amied Neda, Maria del Pilar Burton, Hesham Rahman, Gary Maunders, (quinta linha da esquerda para a direita) Alexandra Atala, Vincent Chiejina, Steve Power, Rania Ibrahim , Fethia Hassan, Hania Hassan, Fathia Ahmed Elsanousi, Abufras Ibrahim (silhueta), Isra Ibrahim (silhueta), (sexta linha da esquerda para a direita) Mariem Elgwahry, Eslah Elgwahry (silhueta), Mohamednur Tuccu, Amal Ahmedin, Amaya Tuccu- Ahmedin, Amna Mahmud Idris, Abdeslam Sebbar (silhueta), Joseph Daniels (silhueta), Logan Gomes, (sétima linha da esquerda para a direita) Omar Belkadi, Farah Hamdan, Malak Belkadi (silhueta), Leena Belkadi (silhueta), Abdulaziz El-Wahabi, Faouzia El-Wahabi, Fatemeh Afrasiabi, Kamru Miah, Rabeya Begum, (oitava fila da esquerda para a direita) Mohammed Hamid, Mohammed Hanif, Husna Begum, Bassem Choukair, Nadia Choucair, Mierna Choucair, Fatima Choucair, Zainab Choucair e Sirria Choucair
Mas ele também apontou o dedo para o órgão da indústria, o British Board of Agrement (BBA), a quem acusou de incompetência por não realizar verificações adequadas nos produtos de construção usados na reforma antes de emitir certificados de conformidade.
Sir Martin acusou governos sucessivos de uma atitude às vezes “complacente e defensiva” em relação à segurança, enquanto a resposta à tragédia da própria administração de Theresa May e do conselho local do Royal Borough of Kensington e Chelsea imediatamente após o ocorrido foi “confusa, lenta, indecisa e fragmentada”.
Sir Martin disse que tanto o conselho — que era dono da torre — quanto a Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation (TMO), que a administrava, demonstraram uma “indiferença persistente à segurança contra incêndios”, particularmente de seus muitos moradores vulneráveis.
Mas ele reservou algumas de suas críticas mais contundentes para os responsáveis pelas empresas envolvidas na reforma.
Seu primeiro relatório, sobre o que aconteceu na noite do incêndio, concluiu que os painéis de revestimento da torre violavam as normas de construção e ajudaram ativamente a espalhar o incêndio.
E ele criticou aqueles que, na sua opinião, contribuíram para isso: os fabricantes de revestimentos Arconic, Kingspan, cujo produto de isolamento representava cerca de 5% do isolamento do bloco de torres, e a Celotex, que produziu a maioria das placas de isolamento usadas na reforma.
Bombeiros exaustos descansam no local do grande incêndio na Grenfell Tower em junho de 2017
Fotografia composta mostrando como o fogo varreu a Grenfell Tower no oeste de Londres em 2017
Pessoas recebem tratamento no local do incêndio da Grenfell Tower, no oeste de Londres, em junho de 2017
Ele disse que a empresa francesa Arconic “escondeu deliberadamente” do mercado a verdadeira extensão do perigo do uso do Reynobond 55 PE – painéis de alumínio contendo um enchimento plástico, que eram usados repetidamente pelos conselhos devido ao seu custo relativamente baixo.
O inquérito concluiu que a Arconic estava “determinada a explorar o que considerava regimes regulatórios fracos” no Reino Unido ao continuar a vender este produto, apesar de saber que ele tinha um desempenho muito pior em um incêndio do que uma versão superior e modificada que também fabricava.
Em vez disso, permitiu que os clientes no Reino Unido continuassem comprando a versão não modificada e não repassou informações sobre seu desempenho.
Sir Martin disse: ‘Isso não foi um descuido. Refletiu uma estratégia deliberada para continuar vendendo Reynobond 55 PE no Reino Unido, com base em uma declaração sobre seu desempenho de fogo que sabia ser falsa.’
Ele disse que a Celotex, sediada no Reino Unido, manipulou testes de incêndio para fazer parecer erroneamente que suas placas de isolamento eram seguras para uso na Grenfell Tower. Não eram.
E ele disse que a empresa irlandesa Kingspan alegou “conscientemente” – incorretamente – que seu isolamento poderia ser usado em edifícios com mais de 18 metros de altura, independentemente do design ou de outros componentes.
