A testemunha especialista cujas evidências ajudaram a condenar Lucy Letby está no centro de uma briga extraordinária depois de afirmar que os apoiadores da enfermeira foram motivados por uma atração sexual para ‘mulheres loiras muito jovens’.
A explosão bizarra do Dr. Dewi Evans, 75 anos, a principal testemunha especialista da promotoria, ocorre em meio a crescentes dúvidas sobre a confiabilidade das evidências usadas para condenar Letby de matar sete bebês e tentar assassinar mais sete no Hospital Chester.
O pediatra aposentado lançou seu discurso no início deste mês contra um especialista em estatística que o interrompeu sobre anomalias aparentes em seu testemunho.
O Dr. Evans respondeu ao especialista, que criticou o caso contra a Letby no site de Tripystats.com, alegando que seu interesse no caso era sexual. Ele disse: ‘Você parece muito intenso, e não é incomum que os homens tenham os gostosas para mulheres loiras muito jovens. Um uniforme de enfermagem é um exclusivo para algumas contas.
“Eu sugiro que você precise sair mais, encontrar uma mulher loira muito jovem disponível, com/sem credenciais de enfermagem. Mas alguém que não vai trabalhar com a intenção de assassinar seus pacientes.
Desde que Letby perdeu seu apelo no ano passado, uma massa de evidências que prejudicam o caso da promotoria foi reunida por sua nova equipe jurídica, levantando perguntas sobre a alegação de que ela estava de plantão por cada incidente suspeito – e sobre o testemunho do Dr. Evans.
A Comissão de Revisão de Casos Criminais, que lida com possíveis abortos da justiça, está estudando o novo material, que inclui evidências de que o Dr. Evans mudou de idéia sobre o mecanismo de morte para três crianças, bebês C, I e P.
Ontem à noite, o especialista – que pediu para permanecer anônimo por causa da natureza de seu trabalho profissional – disse ao Mail no domingo: ‘Quando ouvi pela primeira vez sobre a convicção de Letby, eu assumi que ela era culpada. Não acredito mais nisso. Isso não tem nada a ver com a aparência dela, mas tudo a ver com as transcrições de teste que já li.
A testemunha especialista cujas evidências ajudaram a condenar Lucy Letby (foto) está no centro de uma briga extraordinária depois de afirmar que os apoiadores da enfermeira foram motivados por uma atração sexual para ‘mulheres loiras bonitas’
A explosão bizarra (foto) do Dr. Dewi Evans, 75, a principal testemunha especialista da promotoria, vem em meio a crescentes dúvidas sobre a confiabilidade das evidências usadas para condenar Letby
O pediatra aposentado (na foto) lançou seu discurso no início deste mês contra um especialista em estatística que o havia questionado sobre anomalias aparentes em seu testemunho
A evidência do ‘Dr. Evans, em particular, é surpreendente. Em vários supostos incidentes, Letby nem sequer estava no turno. Na bancada, Evans mudou espontaneamente sua opinião médica, abandonando cinco anos de relatórios pré -julgamento e produzindo novas teorias convenientemente alinhadas com os momentos em que agora sabia que Letby estava presente.
Desde o julgamento, um número esmagador de especialistas médicos altamente qualificados descreveu as evidências do Dr. Evans como teorias absurdas. Mas o mais absurdo de tudo é a idéia de que qualquer questionamento do veredicto seja motivado por Letby ser uma enfermeira loira.
O advogado de Letby, Mark McDonald, disse: ‘Estou cada vez mais preocupado com o comportamento irregular do Dr. Evans. Sua credibilidade e falta de independência foram levantadas pela defesa no julgamento e no Tribunal de Apelação. E o deputado Tory, David Davis, disse: ‘Essa explosão extraordinária não faz nada além de prejudicar a credibilidade de Evans e, assim, sua autoridade como’ especialista ‘neste caso.
‘Quando as pessoas atacam dessa maneira ofensiva, isso implica que não têm confiança suficiente em seu argumento para confiar nos fatos. Isso não é surpreendente, pois toda revelação nesse caso serviu para minar praticamente todos os aspectos do processo de acusação, incluindo o testemunho de Evans.
O Dr. Evans forneceu a base de evidências usadas para condenar Letby.
Sua convicção apoiou -se fortemente na probabilidade estatística de que ela estivesse de plantão no momento de 25 mortes e desmorona na condessa do Hospital Chester.
Na ausência de qualquer evidência forense ou motivo plausível, essa correlação estatística se tornou a prancha -chave do caso contra ela. No entanto, desde então emergiu que O Dr. Evans examinou originalmente 28 casos de incidentes suspeitos – e Letby estava ausente por dez deles. O júri não foi informado sobre outras mortes e colapsos durante o mesmo período. Além disso, as evidências que lamentam a porta em um caso estavam erradas, mostrando que Letby estava na enfermaria quando não estava.
A Sociedade Estatística Real criticou a maneira como as figuras foram usadas pela acusação.
O Dr. Evans forneceu a base de evidências usadas para condenar Letby (foto, durante sua prisão em casa em Chester em 3 de julho de 2018)
Sua convicção apoiou -se fortemente na probabilidade estatística de ela estar de plantão no momento de 25 mortes e desmoronar no Hospital da Condessa do Chester (foto, foto de arquivo)
Na ausência de qualquer evidência forense ou motivo plausível, essa correlação estatística se tornou a prancha -chave do caso contra ela. Na foto: esboço do artista do tribunal de Letby, dando provas no dock em Manchester Crown Court em agosto de 2023
Também foram levantadas dúvidas sobre testes que pretendiam mostrar Letby usou o envenenamento por insulina e o ar de injeção em veias, para assassinar bebês já doentios.
Também surgiu que uma declaração dada à polícia que contestou as evidências do Dr. Evans não foi divulgada à sua equipe de defesa.
O Dr. Astha Soni, pediatra da unidade neonatal do Hospital Condessa do Chester, contestou sua alegação de que a saúde pobre de um bebê lá, bebê Y, estava ligada ao envenenamento por insulina por Letby.
A declaração do Dr. Soni – que nunca foi aprovada para a defesa de Letby pelo Serviço de Promotoria da Coroa – disse que os altos níveis de insulina do bebê Y eram devidos a uma condição genética, contradizendo a crença do Dr. Evans de que o bebê Y havia recebido ‘insulina de uma fonte externa’.
Um painel internacional de especialistas médicos convocados pelo professor de neonatologista Shoo Lee concluiu que Letby não havia assassinado ou tentado matar nenhum bebê.
No início deste ano, o advogado Adam Kin disse ao Mail no domingo: ‘Este é um exemplo raro de um caso que precisa ser considerado pelo Tribunal de Apelação pela segunda vez.
‘A dúvida crescente sobre a confiabilidade do especialista em estrela da coroa apenas merece esse curso. Quase certamente estamos olhando para uma convicção insegura.
Lord Sumping, um ex -juiz da Suprema Corte, disse Ele acredita que Letby é ‘provavelmente inocente’.
O Dr. Evans, que defende suas evidências, não respondeu a um pedido de comentário.
Especialista que foi condenado pelo juiz do Tribunal de Apelação
Uma das razões para o desconforto sobre as evidências de Dewi Evans no caso de Lucy Letby é que ele fez lobby ativamente para desempenhar um papel na investigação, em vez de ser procurado por sua experiência.
Depois de ser informado sobre uma série de mortes prematuras de bebês no Hospital Chester, o Dr. Evans escreveu a um contato na Agência Nacional de Crime para argumentar que era “meu tipo de caso”.
Isso é discutível: ao longo de 30 anos, ele havia dado evidências de especialistas em casos criminais e civis sobre negligência clínica e salvaguarda infantil – mas nunca se especializou exclusivamente como neonatologista. Ele admitiu a este jornal que não era responsável pelos cuidados de um bebê prematuro desde 2007.
O que não está em dúvida é que seu envolvimento ajudou a impulsionar os cofres de seus negócios, Dewi Evans Pediatric Consulting, que ele montou após se aposentar do trabalho clínico. Ele passou sete anos lucrativos trabalhando para a polícia de Cheshire revisando as notas clínicas de todos os 30 bebês que morreram ou sofreram colapsos inexplicáveis na unidade onde Letby trabalhava, antes de ser nomeado pelo Serviço de Promotoria da Coroa.
Perguntado em um podcast com o psiquiatra de celebridades, Dr. Raj Persaud, por que ele assumiu o trabalho de testemunhas médicas, respondeu: ‘Para manter meu filho em carros e minha filha em cavalos’.
Uma das razões para o desconforto sobre as evidências de Dewi Evans no caso de Lucy Letby é que ele fez lobby ativamente para desempenhar um papel na investigação, em vez de ser procurado por sua experiência. Na foto: Dr. Evans chegando a Manchester Crown Court para dar provas no julgamento de Lucy Letby em outubro de 2022
Suas evidências no caso Letby foram sob ataque sustentado por uma bateria de especialistas médicos, forenses, psicológicos e estatísticos, enquanto dúvidas sobre sua competência e integridade foram aumentadas nos níveis mais altos do sistema jurídico. Durante o julgamento de Letby, o juiz foi avisado pelo juiz do Tribunal de Apelação Lord Justice Jackson que, em um caso anterior, o Dr. Evans havia decidido o resultado que ele queria antes de ‘elaborar uma explicação’ para alcançá -lo.
Falando em um relatório ‘partidário’ que o Dr. Evans compilou, ele acrescentou: ‘Ele sabe o que seus colegas profissionais concluíram e o desconsideraram, ou não tomou medidas para se informar sobre suas opiniões.
“Qualquer uma das abordagens equivale a uma quebra de conduta profissional adequada. Nenhuma tentativa foi feita para se envolver com toda a gama de informações médicas ou com os poderosos indicadores contraditórios.
O Dr. Evans disse que estava com seu relatório neste caso, explicando: ‘Eu preparei dezenas de relatórios para o tribunal de família.
“Estou em uma grande demanda por opiniões por causa do meu histórico como testemunha. Isso é único para mim.
