O ataque de Israel aos testes do Irã Trump promessa não ser arrastado para a guerra

Para o presidente Donald Trump, poucos objetivos no cenário mundial foram mais explícitos – ele não arrastará os Estados Unidos para outra “guerra para sempre”.

No entanto, os enormes ataques de Israel no Irã testarão essa promessa como nunca antes, potencialmente estabelecendo um confronto com sua base, pois Trump decide quanto apoio os Estados Unidos oferecerão.

Trump pediu publicamente que Israel não atacasse enquanto procurava uma solução negociada, e seu enviado itinerante Steve Witkoff estava programado para conhecer autoridades iranianas pela sexta vez no domingo.

Trump, que horas mais cedo alertou que um ataque causaria “conflito maciço”, depois elogiou os ataques israelenses como “excelentes”.

Ele se gabou de que Israel tinha “o melhor e mais letal equipamentos militares de qualquer lugar do mundo”, graças aos Estados Unidos – e estava planejando mais greves, a menos que o Irã concorde em um acordo.

O secretário de Estado Marco Rubio insistiu que os Estados Unidos não estavam envolvidos nos ataques e alertaram o Irã para não retaliarem os milhares de tropas americanas estacionadas nos países árabes próximos.

Um funcionário dos EUA, no entanto, confirmou que os Estados Unidos estavam ajudando Israel a derrubar mísseis retaliatórios demitidos na sexta -feira pelo Irã.

“Os EUA calcularam que pode ajudar Israel e que os iranianos obviamente estarão cientes disso, mas no final do dia, pelo menos em nível público, os EUA ficam fora”, disse Alex Vatanka, diretor fundador do programa Irã no Instituto do Oriente Médio em Washington.

A esperança é que “os iranianos façam uma análise rápida de custo/benefício e decidam que não vale a pena lutar”, disse Vatanka.

Ele disse que, por enquanto, os líderes iranianos estão focados em permanecer vivos, mas podem decidir engolir um acordo difícil-ou internacionalizar ainda mais o conflito, causando caos no golfo rico em petróleo, potencialmente enviando os preços do petróleo e pressionando Trump.

– ‘America First’ Impulse –

A maioria dos legisladores -chave do Partido Republicano de Trump rapidamente se recuperou atrás de Israel, cujo primeiro -ministro, Benjamin Netanyahu, é um herói de muitos na direita dos EUA e há muito chama o Irã de ameaça existencial.

Mas a base populista de Trump “America First” tem sido cética.

Tucker Carlson, o proeminente comentarista da mídia que aconselhou Trump contra uma greve dos EUA no Irã no primeiro mandato, chamou os temores de Teerã construir uma bomba nuclear exagerada, dizendo que nem o Irã nem a Ucrânia merecem recursos militares dos EUA.

Carlson escreveu em X após o ataque israelense que houve uma divisão na órbita de Trump entre “aqueles que incentivam casualmente a violência e aqueles que procuram evitá -la – entre alojados e pacificadores”.

Trump trouxe franco-intervencionistas diretamente para seu governo.

Em um vídeo incomumente político nesta semana, o diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, alertou após uma visita a Hiroshima de que “Warmongers” estavam colocando o mundo em risco de catástrofe nuclear.

Em um discurso em Riyadh no mês passado, Trump denunciou décadas de intervencionismo nos EUA no Oriente Médio e disse: “Minha maior esperança é ser um pacificador e ser um unificador. Não gosto de guerra”.

– Até onde apoiar Israel? –

Daniel Shapiro, que serviu como embaixador dos EUA em Israel sob o ex -presidente Barack Obama, disse que tinha certeza de que os Estados Unidos apoiariam a defesa de Israel contra a retaliação iraniana.

Mas Trump enfrentará uma decisão mais difícil de “usar as capacidades únicas dos Estados Unidos para destruir as instalações nucleares subterrâneas de Teerã e impedir uma arma nuclear iraniana”, disse Shapiro, agora no Conselho Atlântico.

“A decisão dividirá seus conselheiros e base política, em meio a acusações e talvez suas próprias dúvidas, que Netanyahu está tentando arrastá -lo para a guerra”.

Os legisladores do Partido Democrata rival se retilam amplamente a Netanyahu, incluindo a ofensiva sangrenta de Israel em Gaza.

“Esse ataque de Netanyahu é pura sabotagem”, disse o representante democrata Joaquin Castro.

“O que ‘America First’ até significa se Trump permite que Netanyahu arraste o país para uma guerra que os americanos não querem?” Ele escreveu nas mídias sociais.

Sina Toossi, membro sênior do Centro Progressista de Política Internacional, disse que a China – identificada por Trump como a principal ameaça – poderia aproveitar o momento, talvez se mudando para Taiwan, como vê os Estados Unidos como ainda mais distraídos.

“Mesmo sem envolvimento direto, Washington agora enfrenta a perspectiva de reabastecimento indefinido, inteligência e apoio diplomático para Israel, assim como a guerra na Ucrânia se intensifica e as crises globais se multiplicam”, disse Toossi.