Tenho idade suficiente para lembrar quando o Eurovision O concurso de músicas foi um pouco de diversão anual. Todos nós nos reuníamos na TV para rir amigável de como a música de outros países era e o quão emocionante foi quando jogadores como Brotherhood of Man e Bucks Fizz trouxeram o troféu de volta à Grã -Bretanha.
Eu tenho até idade suficiente para ter assistido Katie Boyle se tornar um tesouro nacional por apresentar um recorde do Eurovision quatro vezes nas décadas de 1960 e 1970, a poliglota nascida na Itália nos vai nos prejudicar com suas habilidades perfeitas de equilíbrio e linguagem.
Mas esses dias se foram. Hoje, o Eurovision é pouco mais do que uma exibição anual de preconceitos políticos, Concluído no formato de um concurso de música.
É verdade que os votos sempre se depararam com as alianças nacionais – Chipre e Grécia Sempre dêem boas notas, por exemplo – mas hoje está em outro nível.
O Beatles No auge deles, não seria capaz de ganhar o Eurovision agora, por uma simples razão: eles são britânicos. É hora de sair do Eurovision e paramos de dar credibilidade a essa farsa ridícula.
Estamos tão acostumados a ouvir a frase, ‘Reino Unido, NUL PONTS’, que perdeu sua capacidade de chocar. Não apenas não recebemos um único ponto do voto do público em nenhum dos 37 países que votam no Eurovision, nada menos que 20 dos júris oficiais também nos deram um grande zero gordo, incluindo gostos como gente como Suéciao HolandaAssim, FrançaAssim, Alemanha e Bélgica.
Que certamente, não tinha nada a ver com os méritos artísticos da música ou dos cantores – Afinal, ontem surgiu que o ato do Reino Unido, lembre -se de segunda -feira, assinou um contrato de £ 1 milhão com Andrew Lloyd Webber, um empresário do showbusiness que sabe uma coisa ou duas sobre como realizar talentos.
Não, tinha tudo a ver com esse simples fato de que o trio talentoso é britânico. O Brexit pode ter sido há anos atrás, mas o resto da Europa ainda não nos perdoou por puxar o tapete por baixo deles.
O participante israelense Yuval Raphael foi vaiado enquanto ela cantava (algo que os produtores cobertos por molhamento do feed de TV)
Os manifestantes mantêm uma bandeira e bandeiras palestinas durante uma manifestação contra a participação de Israel antes da final do Eurovision
A Lei do Reino Unido lembra -se de segunda -feira em 19º e recebeu zero pontos da votação pública
Se você duvida que tudo se trata de política e preconceitos, considere o seguinte: a votação do público não começa depois das músicas, mas antes que nenhum dos concorrentes tenha cantado uma nota.
Imagine uma Copa do Mundo em que o resultado foi decidido antes de qualquer um dos times entrar em campo. É isso que o público faz no Eurovision. Muitas pessoas votam não no que ouviram, mas no que pensam dos vários países concorrentes.
Às vezes, podemos concordar com essa atitude em relação à votação, como em 2023, quando a Ucrânia venceu porque muitos queriam enviar uma mensagem de apoio a Kiev após sua invasão pela Rússia.
Algo semelhante aconteceu ontem à noite, quando Israel liderou a pesquisa da audiência – aqui no Reino Unido e, em geral, em toda a Europa.
Mas os júris oficiais mal conseguiam dar a Israel qualquer ponto. Foi somente quando a votação do público foi alimentada nas pontuações que Israel saltou para a liderança.
No caso, foi ultrapassado pela Áustria com a última votação, mas é óbvio o que estava acontecendo: os espectadores europeus estavam expressando seu apoio a Israel como nação.
Isso foi especialmente comovente, dado o contexto. No estádio onde o Eurovision deste ano ocorreu na cidade suíça de Basileia, o participante israelense Yuval Raphael foi vaiado enquanto ela cantava (algo que os produtores coberto, silenciando os zombadores).
Os manifestantes dentro da arena até tentaram invadir o palco e a tinta vermelha destinada a Raphael atingiu um membro da tripulação.
O vencedor do Eurovision, JJ, da Áustria, sustenta o troféu. Ele ganhou com a música desperdiçou amor
Ncuti Gatwa deveria apresentar as marcas do júri do Reino Unido no sábado à noite, mas se retirou no último minuto, porque Israel não havia sido expulso
Fora do local, houve dias de manifestações e o Conselho de Segurança Nacional Israel alertou os judeus em Basileia a não usar kiphahs ou qualquer outro sinal visível de sua identidade.
Raphael estava lá apenas no sábado porque os organizadores enfrentaram uma campanha concertada para que Israel baniu a competição.
Ela não estava inchada porque sua música era ruim, mas por causa de quem ela é: um israelense. E não apenas qualquer israelense, mas uma sobrevivente do massacre do Hamas no Festival de Música da Nova em 7 de outubro de 2023, quando ela apenas ela sobreviveu por ficar parado por oito horas sob uma pilha de cadáveres.
Não que isso cortasse qualquer gelo com o ator Ncuti Gatwa. O atual médico que deveria apresentar as notas do júri do Reino Unido no sábado à noite, mas se retirou no último minuto, teria como se Israel não havia sido expulso.
Por acaso, acho maravilhoso que o voto do público tenha preso dois dedos a essas pessoas, mas esse não é o problema. O verdadeiro ponto é que um suposto concurso de músicas se tornou um foco para os destaques políticos e os protestos.
Esse aspecto da noite também foi destacado por uma observação feita por Graham Norton, comentarista do Eurovision da BBC. Depois que Israel foi atacado pela Áustria, ele disse que os organizadores “teriam um suspiro de alívio por não ter que ter uma final de Tel Aviv no próximo ano” – como se fosse óbvio que era um enorme conforto para todos que Israel não venceu.
Um espetáculo outrora encantador, o Eurovision tornou -se um fórum grotesco para a exibição de preconceitos políticos. Se outros países estão felizes em fazer parte disso, esse é o seu negócio. Mas devemos agradecer pelos anos de diversão, mas, infelizmente, concluir que agora é hora de oferecer Au Revoir a uma instituição lamentavelmente desacreditada.
