O júri que condenou Lucy Letby de envenenar dois bebês com insulina foram “enganados” por testes defeituosos que podem produzir resultados “falsos”, afirmou seu novo advogado hoje.
Mark McDonald disse que sete especialistas analisaram os casos de dois garotos gêmeos, que Letby foi condenado por tentar assassinar oito meses de diferença e concluiu que os resultados dos testes não eram confiáveis.
Ele disse que agora eles lançaram ‘sérias dúvidas’ por suas convicções.
Sr. McDonald entregou à mão um relatório de 86 páginas analisando os casos das crianças, conhecidas como bebês F e L, para o Birmingham Escritórios da Comissão de Revisão de Casos Criminais nesta tarde, na esperança de apoiar o caso por anular suas condenações.
Também passou para o CCRC, que investiga possíveis abortos da justiça, foi um relatório separado sobre as conclusões completas de um painel internacional de 14 pessoas de neonatologistas e especialistas pediátricos que dizem que os pobres cuidados médicos e as causas naturais, não a Letby, foram culpadas pelos colapsos ou mortes dos 17 bebês em seu julgamento original.
Letby, 35, de Hereford, está cumprindo 15 ordens de vida inteira depois que ela foi condenada no Tribunal da Coroa de Manchester por assassinar sete dessas crianças e tentar assassinar mais sete, com duas tentativas em uma de suas vítimas, no Hospital Condessa do Chester entre junho de 2015 e junho de 2016.
Por volta das 12h, o Sr. McDonald entregou dois grandes arquivos de alavanca na recepção dos escritórios do CCRC, no centro de Birmingham.
Ele o descreveu como um ‘momento crucial’ e disse que esperava que o cão de guarda ‘não demorasse muito’ para olhar as evidências e encaminhar o caso de Letby de volta ao Tribunal de Apelação ‘por uma questão de urgência’.
O assassino em série Lucy Letby, 35, está cumprindo 15 sentenças de prisão perpétua depois de ser condenado por assassinar sete bebês e tentar assassinar mais sete
Imagem tirada de filmagens de câmera usadas corpora
McDonald disse que o dossiê consiste em 23 relatórios, de 24 especialistas em oito países diferentes, que ‘demolem completamente’ e ‘sopra’ o caso da promotoria apresentado antes do júri ‘fora da água’.
“Esses relatórios mostram que nenhum crime foi cometido”, acrescentou.
McDonald disse que Letby leu os relatórios de especialistas e “nova esperança de que a verdade saia”.
Ele negou ter ido ‘comprando’ especialistas em médicos para apoiar o caso de Letby – como advogados dos famílias de suas vítimas – mas concordou que era ‘apropriado’ que o CCRC gostaria de saber exatamente por que ela não conseguiu chamar nenhum especialista em sua defesa pela primeira vez.
No entanto, ele se recusou a explicar por que isso era e, em vez disso, disse que havia encontrado especialistas que eram “os melhores do mundo”.
“Esta é uma abordagem completamente nova e nova”, acrescentou.
Em suas observações finais ao inquérito público, os advogados das famílias contestaram tais reivindicações. Eles disseram que os novos relatórios de especialistas estavam “cheios de orifícios analíticos” e uma “re-hash” do que já havia ido perante o tribunal.
No mês passado, advogados das famílias das vítimas de Letby desmascararam as conclusões do painel internacional, dizendo que eram falhas, nada de novo e simplesmente uma ‘re-hash’ de evidências já ventiladas no tribunal.
Letby, 35 anos, foi considerado culpado em agosto de 2023 de assassinar sete crianças e tentar matar mais seis na unidade neonatal da Condessa da Chester Hospital entre junho de 2015 e junho de 2016. Ela foi posteriormente condenada por tentar assassinar uma menina conhecida como bebê K, após um refúgio, em julho do ano passado, no ano passado
Inscreva -se aqui Para a mesa do crime por semanalmente, episódios gratuitos do julgamento – o podcast de crime verdadeiro número 1 do Mail.
Uma mãe também classificou uma conferência de imprensa realizada pelo Sr. McDonald e pelo neonatologista canadense Dr. Shoo Lee como um ‘circo de mídia mal informado e impreciso’ que estava aumentando a angústia das famílias.
Letby tentou matar bebês F e L envenenando -os com insulina, uma droga que imita o hormônio que é produzido pelo corpo para diminuir o açúcar no sangue. A droga foi mantida em uma geladeira destrancada na condessa e ela foi considerada culpada de adicionar o medicamento aos gotejamentos de líquidos dos bebês.
Ambos os bebês também tinham irmãos que Letby atacaram ao mesmo tempo injetando ar em suas corrente sanguínea. O irmão do bebê F, Baby E, foi assassinado em agosto de 2015, mas o bebê M, o gêmeo de Baby L, milagrosamente sobreviveu após quase 30 minutos de RCP, em abril de 2016.
Os especialistas ‘As conclusões afirmam que o júri no julgamento de Letby foi’ enganado ‘porque o teste de imunoensaio, realizado por um laboratório em Liverpool, onde os médicos enviaram’ sangue para análise dos pacientes, ‘não atendeu aos padrões forenses aceitáveis’.
O júri foi informado erroneamente que o teste era específico apenas para a identificação da insulina e poderia ser confiado, disseram eles. Eles não foram informados sobre a margem de erro, nem qualquer especialista deu provas sobre controle de qualidade, afirmam os especialistas.
Também havia agora ‘novas evidências convincentes’ de ‘múltiplas fontes’ de que o teste poderia dar resultados de insulina ‘falsamente altos’ se certos anticorpos estivessem presentes no sangue de um paciente, os especialistas, incluindo dois neonatologistas consultores, disse um professor aposentado em toxicologia forense e um endocrinologista pediátrico.
De acordo com o relatório, esses anticorpos também podem ser transferidos da mãe para o bebê durante a gravidez, causando hiperinsulinismo, uma condição causada quando o pâncreas produz níveis muito altos de insulina, levando à hipoglicemia ou com baixo teor de açúcar no sangue quando a criança nascer.
Os especialistas também afirmam ter encontrado explicações médicas ‘alternativas’ para o baixo açúcar no sangue do bebê F e do bebê L. No caso de Baby F, os especialistas acreditam que ele havia desenvolvido a infecção grave, a sepse e não estava recebendo glicose suplementar suficiente por várias horas porque a linha longa – o pequeno cateter usado para administrar medicamentos – teve ‘tecido’ ou falhou.
Ambos os bebês tiveram crescimento restrito no útero, um fator de risco conhecido para o hiperinsulinismo induzido pelo estresse perinatal, um tipo de hiperinsulinismo que ocorre nos recém-nascidos por causa de problemas durante a gravidez ou o nascimento, afirmam.
O advogado Mark McDonald afirmou que o júri que condenou Lucy Letby de envenenar dois bebês com insulina foram “enganados” por testes defeituosos que podem produzir resultados “falsos”
A Condessa do Hospital Chester, onde o assassino de bebê condenado Lucy Letby trabalhava
O tratamento com o baixo açúcar no sangue também foi mal administrado pelos médicos do hospital, disseram os especialistas.
Peter Hindmarsh, a consultant and specialist in childhood diabetes at Great Ormond Street Hospital and emeritus professor at University College London (UCL), gave evidence at Letby’s trial that high insulin levels, coupled with low rates of C-peptide, a by-product released when the body produces insulin naturally, which was found in both babies’ blood samples, proved they were poisoned by insulin given exogenously as a drug.
Significativamente, Letby também aceitou que os bebês foram envenenados quando ela deu provas na caixa de testemunhas em sua defesa, embora insistisse que a insulina não havia sido administrada por ela.
Mas os autores do relatório discordam e afirmam que os níveis de insulina e peptídeo C e do bebê L estavam dentro da faixa normal e típicos para bebês prematuros.
“Nossa conclusão inevitável é que essa evidência prejudica significativamente a validade das afirmações feitas sobre os testes de insulina e peptídeo C apresentados no tribunal”, disseram os especialistas.
Entre outras descobertas do painel, no relatório completo também entregue pelo Sr. McDonald hoje, foi que um menino, conhecido como bebê C, morreu após ressuscitação ineficaz de um colapso após uma ‘obstrução do intestino delgado aguda’ que não foi reconhecido, e não de uma administração deliberada de ar em sua barriga ou corrente sanguínea. Essa teoria, no entanto, foi descontada por especialistas para a acusação no julgamento.
A criança P, um garoto trigêmeo, também foi encontrado pelo júri como injetado fatalmente com o ar, mas o painel governou que ele morreu de um pulmão desmoronado que era “subotimalmente gerenciado”.
Os especialistas de Letby disseram que também não havia evidências de embolia aérea-na qual bolhas de ar bloqueiam o suprimento de sangue para o coração-em um garoto gêmeo, conhecido como bebê E, e que o sangramento que sofreu não foi causado por trauma infligido, mas por falta de condição de vaso sanguíneo ou congênita.
Letby trabalhou no Hospital da Condessa de Chester de 2012 até sua prisão em 2018
Letby tentou duas vezes e não conseguiu recorrer de suas condenações, mas McDonald disse que os relatórios ‘as descobertas demonstram que’ não estão mais seguras ‘. Ele pediu ao CCRC que indique seu caso ao Tribunal de Apelação ‘sem atraso indevido’.
Ontem, o superintendente do detetive Paul Hughes, o policial sênior que investiga Letby, disse que a polícia de Cheshire cooperaria com o CCRC, mas criticou os críticos “mal informados” e “insensíveis” questionando sua culpa.
Em uma intervenção fortemente com palavras e sem precedentes, ele insistiu que o caso de Letby havia sido “rigoroso e justamente testado” por dois júris e dois conjuntos de juízes do tribunal de apelação após uma investigação policial de seis anos.
O inquérito da força sobre Letby, que foi interrogado na prisão por assassinatos mais supeitados no ano passado, permanece em andamento.
