Blake Lively promoveu sem vergonha sua linha de cuidados com os cabelos poucas horas depois de ter sido revelada BFF Taylor Swift foi oficialmente intimado em meio à contínua atriz Justin Baldoni processo.
O Alum Gossip Girl, 37 – que recentemente perdeu outro amigo da lista A que está perto de Swift – Compartilhou um clipe com suas histórias no Instagram como cabeleireiro testou US $ 19 glam -mousse da marca.
A estrela lançou a empresa no ano passado Na época em que o filme dela termina conosco, chegou aos cinemas, e os consumidores podem comprar itens em lojas -alvo ou online.
Animado escolheu não abordar o Grammy A intimação do vencedor e, em vez disso, repositou o rolo promocional que havia sido enviado para a conta principal da marca.
“Estou obcecado com este vídeo”, Blake digitou como o cabeleireiro utilizou a mousse em um modelo.
Mas também na sexta -feira, Swift emitiu uma resposta empolgante quando ela foi intimada como testemunha Em meio à guerra legal divulgada entre animado e Justin. Ela recebeu um aviso legal do advogado de Baldoni, Bryan Freedman, como testemunha.
Blake Lively, 37 anos, promoveu sem vergonha sua linha de cuidados com os cabelos poucas horas depois de ser revelado que a BFF Taylor Swift foi oficialmente intimada em meio ao processo de Justin Baldoni da atriz; visto no início deste mês em Nova York
Mas também na sexta -feira, Swift emitiu uma resposta empolgante, pois foi intimada como testemunha em meio à guerra jurídica divulgada entre Lively e Justin; Os dois amigos vistos em 2024 em Las Vegas
O acampamento de Taylor está batendo a intimação enquanto eles argumentam que ela não estava muito envolvida no drama no conjunto de 2024 filmes que termina conosco.
Um representante para Taylor deu uma resposta empolgante ao DailyMail.com, que dizia: ‘Taylor Swift nunca pisou no set deste filme, ela não estava envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativo, ela não marcou o filme …
“Ela nunca viu uma edição ou fez anotações sobre o filme, ela nem sequer viu que termina conosco até semanas após seu lançamento público e estava viajando pelo mundo durante 2023 e 2024, a manchete da maior turnê da história”.
O representante observa que o único envolvimento que Taylor teve no filme foi o uso de uma de suas faixas intitulada Ricochet, que estava fora de seu álbum de 2020, Folklore.
A declaração concluiu: ‘Dado que seu envolvimento estava licenciando uma música para o filme, que outros 19 artistas também fizeram, esta intimação de documento foi projetada para usar o nome de Taylor Swift para atrair o interesse público, criando o tablóide clickbait em vez de focar nos fatos do caso’.
Isso ocorre um dia depois que o advogado de Blake, Mike Gottlieb, se abriu sobre quem deve se posicionar no próximo julgamento de seu cliente envolvendo Baldoni.
Na quinta -feira, o advogado da atriz confirmou que seu cliente está preparado para falar sob juramento no tribunal.
Em resposta a se Lively testemunhará, Gottlieb confirmou que, como esperado, ‘ser testemunha em seu julgamento’.
Lively optou por não abordar a intimação do vencedor do Grammy e, em vez disso, repositou o rolo promocional que havia sido carregado na conta principal da marca
Um representante para Taylor deu uma resposta empolgante ao DailyMail.com, que dizia: ‘Taylor Swift nunca pisou no set deste filme, ela não estava envolvida em nenhuma decisão de elenco ou criativo, ela não marcou o filme’; Visto em fevereiro em LA
Em resposta a se Lively testemunhará, Gottlieb confirmou que, como esperado, ‘ser testemunha em seu julgamento’; visto em 2024 em Nova York
O momento final para a história de um demandante a ser contada é em julgamento. Esperamos que seja o caso aqui (com animado) ”, disse ele Pessoas. “É claro que ela vai testemunhar.”
Em meio a especulações de que alguns dos amigos mais próximos de Lively, como Taylor Swift e Hugh Jackman, podem ser intimados, Gottlieb disse: ‘Não está completamente claro o que afirma ou defesas no caso de qualquer uma dessas celebridades … tem alguma relevância para.
“Este é um caso sobre o que aconteceu com Blake Lively quando ela levantou reivindicações de assédio sexual no set. Não é um caso sobre como as músicas foram escolhidas para o filme. Não é um caso sobre personagens fictícios da Marvel nos filmes de Deadpool ”, explicou.
Gottlieb continuou apontando: ‘Você precisa fazer a pergunta, então, por que essas pessoas estão sendo intimadas? Eles têm alguma relevância real para o caso em questão?
– Você não pode simplesmente controlar as pessoas porque elas são famosas e acha que isso gerará um monte de manchetes. E os tribunais federais não toleram esse tipo de comportamento.
Nesse momento, ele explicou que não se tem certeza se o marido de Lively, Ryan Reynolds, testemunhará, pois ele é nomeado réu em Baldoni’s Contact.
A equipe de Lively está trabalhando para reivindicar essas reivindicações.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, reagiu aos comentários de Gottlieb e o acusou de tentar desviar do caso.
“Embora obviamente desconfortável para as festas animadas, a verdade não é uma distração”, disse Freedman à People em comunicado. ‘A verdade foi claramente mostrada através de recibos, documentos e imagens da vida real. Mais por vir. ‘
Nesse momento, ele explicou que não se tem certeza se o marido de Lively, Ryan Reynolds, testemunhará, pois ele é atualmente nomeado como réu em Baldoni’s Contactuit ‘visto em abril em Nova York
Freedman continuou: ‘Blake foi quem trouxe seus amigos de alto nível para essa situação sem se preocupar com sua própria reação pessoal ou pública. Como mostra a verdade, ela usou seus dragões para manipular Justin a cada passo.
A observação final de Freedman foi um aceno para as supostas mensagens de texto de Lively para Baldoni, nas quais ela se referiu aos ‘dragões’ de Swift e Reynolds.
Nos supostos textos, ela se comparou a Khaleesi de Game of Thrones e explicou ‘para melhor ou pior’ seus ‘dragões’ protege o que ela luta.
Em relação à suposta má conduta de Reynolds, ele afirmou: ‘O envolvimento de Ryan está muito bem documentado e continuamos a descobrir uma má conduta mais intencional. A Disney foi realmente cúmplice em Ryan usando as receitas dos acionistas para promover um rancor pessoal?
“Ficaria surpreso ao saber que esse tipo de lixo corporativo não levaria a muito mais exposição para aqueles que foram cúmplices em afetar a receita dos acionistas”.
Em dezembro, a Lively apresentou uma queixa de direitos civis de 80 páginas no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, antes de entrar com oficialmente um processo federal algumas semanas depois.
Nesse mesmo mês, animado processou Baldoni em meio a reivindicações de assédio sexual durante a produção do filme.
Em seu processo, a ex -aluna da Gossip Girl acusou Baldoni de assediá -la sexualmente de várias maneiras – incluindo o corpo a envergonhá -la – e orquestrar uma campanha de mancha contra ela para danificar sua reputação.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, reagiu aos comentários de Gottlieb e o acusou de tentar desviar do caso; visto em 2024
Nesse mesmo mês, Baldoni, animado, em meio a reivindicações de assédio sexual durante a produção do filme
Baldoni e seus representantes disseram em resposta ao processo que animava o significado das mensagens de texto e enganou o público sobre suas interações enquanto fazia o filme.
Em seu processo, Lively nomeou vários colaboradores de Baldoni, incluindo sua empresa Wayfarer Studios, CEO e defensor financeiro do estúdio, e a equipe de relações públicas Melissa Nathan e Jennifer Abel.
“Espero que minha ação legal ajude a recuar a cortina nessas táticas retaliatórias sinistras para prejudicar as pessoas que falam sobre má conduta e ajudam a proteger outras pessoas que podem ser alvo”, disse Lively ao The New York Times no dia seguinte à apresentação da queixa.
Posteriormente, Baldoni processou o jornal por US $ 250 milhões em uma reivindicação de difamação em um andar de 21 de dezembro intitulado ” Podemos enterrar qualquer pessoa ‘: dentro de uma máquina de mancha de Hollywood’. O jornal negou as alegações.
Baldoni, em 16 de janeiro, entrou com um processo de US $ 400 milhões contra Lively, Reynolds e sua publicitária Leslie Sloane, alegando difamação e extorsão. Baldoni disse ao tribunal que o trio havia inventado ‘falsas acusações de assédio sexual’ contra ele.
Os advogados de ambas as partes estavam de acordo com um plano de compor os dois casos federais arquivados em um avanço; Visto em abril em Nova York
Desde que a queixa de Lively foi apresentada, Baldoni enfrentou várias consequências profissionais, incluindo uma ação judicial de um ex -publicitário; e sendo apareceu pela agência WME, que também representa animada e Reynolds.
A WME negou as alegações de que Lively e Reynolds se apoiaram neles para liberar Baldoni da lista de clientes, de acordo com a Variety.
Os advogados de ambas as partes estavam de acordo com um plano de compor os dois casos federais arquivados em um avanço.
Nesta semana, também foi revelado que a Wayfarer Foundation de Baldoni está fechando – mas uma razão não foi divulgada.
