Um requerente de asilo que tem pelo menos 23 anos e tem uma linha do cabelo recuando, bem como cabelos faciais grossos, foi declarada uma criança pelos juízes.
O Escritório em casa anteriormente decidiu o imigrante sudaneso, que chegou às margens britânicas atravessando o perigoso Canal da Manchanão era um adolescente de 16 anos-apesar de suas reivindicações.
Mas essa decisão foi derrubada pelos juízes de imigração em um tribunal recente e, portanto, será considerada uma criança em sua aplicação de asilo.
O Conselho, que cuida do homem que não pode ser identificado por motivos legais, foi atropelado com suas contas legais, totalizando mais de £ 30.000.
Os avaliadores do governo inicialmente pensavam que o migrante era “muito mais velho”, sugerindo que ele tinha uma “linha de cabelo recuando” e também estava barbeando há algum tempo, o tribunal ouviu.
Eles também alegaram O telégrafo.
O Ministério do Interior afirmou que o requerente de asilo foi “calculado” e tentou esconder detalhes deles enquanto também era “inconsistente” quando se tratava de suas informações pessoais, incluindo idade, nome, origem e sua identificação.
Entre os juízes que administraram o tribunal está Hugo Norton-Taylor, que anteriormente permitiu que uma família palestina de seis anos permanecesse no Reino Unido por meio de um esquema de refugiados criado para os ucranianos.
Um requerente de asilo que tem pelo menos 23 anos e tem uma linha capilar de recuperação e cabelos faciais grossos foram declarados uma criança por juízes (imagem de estoque)
Entre os juízes que administraram o tribunal está Hugo Norton-Taylor (foto em 2019), que anteriormente permitiu que uma família palestina de seis anos permanecesse no Reino Unido por meio de um esquema de refugiados criado para os ucranianos
Na troca do Commons, na semana passada, Sir Keir disse que a decisão estava ‘errada’ e que o Ministério do Interior está ‘já está olhando para a brecha legal que precisamos fechar nesse caso em particular’.
Desde então, o primeiro -ministro foi informado pela juíza -chefe Baronesa Carr que era “inaceitável” dele e do líder Tory Kemi Badenoch para condenar juízes que concederam licença para uma família de seis de Gaza.
O migrante chegou à Grã -Bretanha em 6 de setembro de 2023, depois de escapar da guerra em seu país de origem e fazer a jornada pela Líbia, Tunísia, Itália e depois França antes de fazer a perigosa jornada pelo canal.
Quando fez sua oferta de asilo depois de chegar ao Reino Unido, ele afirmou que nasceu em Omdurman, na margem oeste do rio Nilo, em 3 de abril de 2007 – o que significaria que ele tinha 16 anos na chegada e, portanto, uma criança.
Mas os responsáveis por sua acomodação – o Ministério do Interior e o Conselho de Hounslow Borough, imediatamente levantaram questões sobre suas reivindicações de idade.
Mais tarde, o departamento do governo confirmou que o homem tinha entre 23 e 25 anos depois de realizar uma avaliação de idade em abril passado.
Mais de uma dúzia de parlamentares e colegas que servem ao primeiro-ministro para explicar por que ele prometeu fechar uma ‘brecha’ que permitiu que uma família em Gaza devastada pela guerra se estabelecesse no Reino Unido
Depois que ele foi colocado em apoio de asilo adulto no oeste de Londres, a equipe jurídica do sudaneses apresentou uma oferta para que a conclusão seja revisada legalmente.
Em dezembro de 2023, ele foi colocado em acomodações infantis enquanto o tribunal estava em andamento.
Em dezembro passado, o juiz Norton-Taylor e a juíza Sarah Pinder decidiram que as avaliações de idade do masculino sudanesas a partir de setembro de 2023 e maio de 2023 anularam, apoiando as reivindicações da idade do requerente de asilo.
Eles concluíram que “era mais provável do que não que (o requerente de asilo) tenha fornecido um relato verdadeiro de sua idade e data de nascimento”.
