Um requerente de asilo que supostamente recrutou crianças soldados ganhou um apelo para permanecer na Grã -Bretanha.
O Sri Lanka, que permanece sem nome depois de ter recebido anonimato pelo tribunal superior da câmara de imigração e asilo, enfrenta alegações de que ‘alistou crianças com menos de 15 anos’ para o grupo terrorista separatista Tamil Tigers.
O Tribunal também ouviu que ele estava trabalhando para a Organização de Reabilitação Tamils (TRO) – uma instituição de caridade refugiada – mas estava secretamente fornecendo informações.
O sistema de justiça francês decidiu anteriormente que ele deveria ser negado asilo devido a alegações de que ele era um criminoso de guerra.
E o Escritório em casa concordou, recusando o status de refugiado do homem e tentando deportá -lo.
Ele então ganhou um apelo contra a decisão em 2023, com um juiz citando uma falta de evidências para apoiar as acusações.
O Ministério do Interior agora perdeu um apelo próprio, o que significa que o requerente de asilo pode permanecer no país.
Os juízes britânicos mantiveram a decisão há dois anos e disseram que não há evidências suficientes para dizer que as alegações são verdadeiras.
Um requerente de asilo que supostamente recrutou soldados infantis para o grupo terrorista Tamil Tigers (fotografado, em uma foto) ganhou um apelo
O Sri Lanka enfrenta alega que ele ‘alistou crianças com menos de 15 anos’ para o grupo separatista (foto de um pôster de recrutamento de Tamil Tigers)
O Ministério do Interior agora perdeu um apelo no tribunal superior da câmara de imigração e asilo, na foto, o que significa que o requerente de asilo pode permanecer no país
O caso original do Ministério do Interior se referiu ao veredicto do tribunal de asilo francês de que ele deveria ser excluído de uma concessão de asilo nos termos do artigo 1F da Convenção de Refugiados devido ao seu suposto envolvimento em crimes de guerra neste caso o suposto recrutamento de crianças ‘.
Mas um juiz descobriu que o departamento do governo “não havia demonstrado motivos graves para concluir que (o Sri Lanka) era culpado do crime de guerra de recrutamento ou alistamento de crianças com menos de 15 anos ou usá -las para participar ativamente das hostilidades”.
O juiz acrescentou: ‘Não estou satisfeito mesmo com as evidências de suas próprias admissões, precisas ou não, para os franceses de que isso vai longe o suficiente para mostrar que o (Sri Lanka) estava efetivamente coletando informações que ele sabia que seria mal utilizado e usada mal especificamente para o recrutamento de soldados de crianças abaixo dos 15 anos.
“Nem estou satisfeito com o fato de haver sérias razões para considerar todas as evidências apresentadas de que o (entrevistado) demonstrou ter ajudado conscientemente materialmente no recrutamento de crianças soldados com menos de 15 anos, pelo trabalho realizado pelo TRO na coleta de informações, possivelmente usadas posteriormente pelo LTTE para esse fim”.
Os advogados do Ministério do Interior discutiram no recurso em Londres que o juiz não havia anexado o suficiente para a decisão do tribunal francês.
Mas, o vice -juiz do Tribunal Superior Adrian Seelhoff discordou, dizendo: ‘O juiz avaliou essa evidência para ver se apoiava o caso (do Ministério do Interior) de que (o Sri Lanka), enquanto trabalhava para o TRO, forneceu detalhes que o LTTE usou para recrutar soldados infantis.
“A posição (do Ministério do Interior) diante de nós não era que o juiz estivesse obrigado a seguir a decisão do tribunal francesa, mas que ele não havia dado motivos adequados para chegar a uma decisão diferente ou que ele não atribuiu peso à decisão.
‘Descobrimos que o juiz deu razões adequadas para não seguir essa decisão e pelo peso que ele anexou e que, portanto, não há erro de lei na decisão sob recurso.
