Objetivo de neutralidade de carbono: o mundo deve atingir a meta até 2030

• Emissões globais de CO2 atingirão recorde em 2024
• Financiamento climático de US$ 1,3 trilhão procurado por nações ricas

Os líderes globais ofereceram ontem visões concorrentes sobre como enfrentar as alterações climáticas nas conversações lideradas pela ONU, enquanto um novo relatório alertava que o mundo deve alcançar a neutralidade de carbono muito mais cedo do que o planeado.

As emissões de dióxido de carbono provenientes do petróleo, do gás e do carvão, que provocam o aquecimento do planeta, atingiram níveis recordes este ano, de acordo com uma investigação preliminar de uma rede internacional de cientistas do Global Carbon Project.

O relatório foi divulgado no momento em que os líderes se reuniram no Azerbaijão para as negociações climáticas da COP29, com o objetivo de chegar a um acordo para aumentar o financiamento para as nações mais pobres, para que possam adaptar-se aos choques climáticos e fazer a transição para energias mais limpas.

A investigação concluiu que, para cumprir o ambicioso objectivo do Acordo de Paris de limitar o aquecimento a 1,5 graus Celsius, o mundo precisa agora de atingir zero emissões líquidas de CO2 até ao final da década de 2030 – em vez de 2050.

“Isto é o que a presidência tem promovido desde o início deste ano – a janela de tempo está a estreitar-se, a diminuir – e precisamos de agir urgentemente”, disse à AFP Yalchin Rafiyev, principal negociador do Azerbaijão para a COP29.

“Ainda há possibilidades de manter a meta de 1,5ºC ao nosso alcance”, e chegar a um acordo sobre o financiamento climático “abrirá definitivamente o caminho para concretizarmos esta oportunidade”.

O alerta surge com uma preocupação crescente sobre o futuro da ação climática global após a eleição de Donald Trump, que prometeu retirar novamente os Estados Unidos do acordo de Paris depois de assumir a presidência em janeiro.

Alguns líderes em Baku defenderam os combustíveis fósseis durante dois dias de discursos, enquanto outros de países afectados por catástrofes climáticas alertaram que o tempo estava a esgotar-se.

Algumas das palavras mais fortes vieram do primeiro-ministro albanês, Edi Rama, que se queixou de que “os nossos discursos cheios de boas palavras sobre as alterações climáticas não mudam nada”.

Rama espetou os muitos líderes que faltaram ao evento deste ano, dizendo que suas ausências acrescentaram “um insulto à lesão”.

Entretanto, a primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, apelou a uma “perspetiva global realista” que não priorizasse a descarbonização em detrimento da “sustentabilidade da nossa produção e do sistema social”.

“Devemos proteger a natureza, com o homem no seu núcleo. Uma abordagem que seja demasiado ideológica e não pragmática nesta matéria corre o risco de nos desviar do caminho do sucesso”, disse o líder da extrema-direita.

“Atualmente, não existe uma alternativa única ao fornecimento de combustíveis fósseis.”

E o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, alertou que os países “não podem cair no esquecimento industrial”.

Estas opiniões contrastavam fortemente com a linha dos países assolados por catástrofes climáticas e pela subida do nível do mar.

O primeiro-ministro de Tuvalu, Feleti Penitala Teo, insistiu que para nações insulares do Pacífico como a sua, “simplesmente não há tempo a perder”.

Ele instou os países a “dar um sinal claro de que o mundo está eliminando rapidamente os combustíveis fósseis”.

Enquanto os líderes falavam, os negociadores divulgaram um novo projecto de acordo sobre finanças que inclui uma série de opções para angariar fundos, mas deixa pontos de discórdia por resolver que há muito atrasam um acordo.

A maioria dos países em desenvolvimento favorece um compromisso anual dos países ricos de pelo menos 1,3 biliões de dólares.

Este valor é mais de 10 vezes superior aos 100 mil milhões de dólares anuais que um pequeno conjunto de países desenvolvidos – entre eles os EUA, a UE e o Japão – pagam actualmente.

Alguns doadores mostram-se relutantes em prometer novos montantes avultados de dinheiro público a partir dos seus orçamentos, numa altura em que enfrentam pressões económicas e políticas a nível interno.

Em vez disso, querem prometer a mobilização do sector privado, uma opção que as ONG descrevem como “ilusão”.

“Eles sempre gostam de olhar para o setor privado como a árvore mágica do dinheiro”, disse Debbie Hillier, líder de política climática global da Mercy Corps.

O enviado climático dos EUA, John Podesta, disse que um acordo deveria incluir “novos contribuintes” – código para a China, que não é rotulada como nação desenvolvida, apesar de ser a segunda maior economia e o maior poluidor do mundo.

Já enterrados em dívidas, os países em desenvolvimento querem nova ajuda sob a forma de subvenções em vez de empréstimos.

Philip Davis, o primeiro-ministro das Bahamas, que é vulnerável a furacões, disse que as pequenas nações insulares gastaram 18 vezes mais no pagamento da dívida do que receberam no financiamento climático.

“O mundo encontrou a capacidade de financiar guerras, a capacidade de mobilização contra pandemias”, disse Davis.

“No entanto, quando se trata de enfrentar a crise mais profunda do nosso tempo, a própria sobrevivência das nações, onde está essa mesma capacidade?”