Um edifício está danificado após ataques israelenses, em Teerã, Irã, 13 de junho de 2025. Foto: Reuters
“>
Um edifício está danificado após ataques israelenses, em Teerã, Irã, 13 de junho de 2025. Foto: Reuters
- Os ataques israelenses têm como alvo os locais nucleares do Irã, prestígio militar
- Netanyahu diz aos iranianos que o ‘Dia da Libertação está próximo’
- Israel não tem capacidade de desmontar totalmente as instalações nucleares do Irã sozinhas
O ataque surpresa de Israel ao Irã teve um objetivo óbvio de interromper acentuadamente o programa nuclear de Teerã e prolongar o tempo necessário para desenvolver uma arma atômica.
Mas a escala dos ataques, a escolha dos alvos de Israel e as próprias palavras de seus políticos sugerem outro objetivo de longo prazo: derrubar o próprio regime.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. As greves no início da sexta -feira atingiram não apenas as instalações nucleares e as fábricas de mísseis do Irã, mas também figuras -chave na cadeia de comando militar do país e em seus cientistas nucleares, golpes que parecem ter como objetivo diminuir a credibilidade do Irã em casa e entre seus aliados na região – fatores que poderiam desestabilizar a liderança iraniana, disseram os especialistas.
“Supõe -se que uma das razões pelas quais Israel está fazendo isso é que eles esperam ver a mudança de regime”, disse Michael Singh, do Instituto de Política do Oriente Próximo de Washington e um ex -funcionário sênior do presidente George W Bush.
“Gostaria de ver o povo do Irã se levantar”, disse ele, acrescentando que as vítimas civis limitadas na rodada inicial de ataques também falaram com um objetivo mais amplo.
Em um discurso em vídeo logo depois que os caças israelenses começaram a atingir as instalações nucleares iranianas e os sistemas de defesa aérea, o primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, apelou diretamente ao povo iraniano.
As ações de Israel contra o aliado do Irã Hezbollah levaram a um novo governo no Líbano e ao colapso do regime de Assad na Síria, disse ele.
O povo iraniano também teve uma oportunidade: “acredito que o dia da sua libertação está próximo. E quando isso acontece, a grande amizade entre nossos dois povos antigos florescerá mais uma vez”, disse Netanyahu.
Mas, apesar dos danos infligidos pelo ataque israelense sem precedentes, décadas de inimizade em relação a Israel – não apenas entre os governantes do Irã, mas sua população majoritária -xiita – levanta questões sobre a perspectiva de fomentar o apoio público suficiente para expulsar uma liderança teocrática entrincheirada em Tehran apoiados por forças de segurança fiel.
Singh alertou que ninguém sabe quais condições seriam necessárias para uma oposição a coalescendo no Irã.
O ataque de sexta -feira foi a primeira fase do que Israel disse que seria uma operação prolongada. Especialistas disseram que esperava que Israel continuasse depois de chaves nucleares iranianas para atrasar a marcha de Teerã para uma bomba nuclear – mesmo que Israel por conta própria não tenha a capacidade de eliminar o programa nuclear do Irã.
O Irã diz que seu programa nuclear é apenas para fins civis. O cão de guarda nuclear da ONU concluiu nesta semana que violava suas obrigações sob o Tratado Global de Não Proliferação.
As primeiras salvões de Israel direcionaram figuras seniores no estabelecimento militar e científico do Irã, retiraram grande parte do sistema de defesa aérea do país e destruíram a fábrica de enriquecimento acima do solo no local nuclear do Irã.
“Como país democrático, o Estado de Israel acredita que cabe ao povo de um país moldar sua política nacional e escolher seu governo”, disse a Embaixada de Israel em Washington à Reuters. “O futuro do Irã só pode ser determinado pelo povo iraniano”.
Netanyahu pediu uma mudança no governo do Irã, inclusive em setembro.
O governo do presidente dos EUA, Donald Trump, enquanto concorda com as greves de Israel e ajudando seu aliado próximo a afastar a barragem de mísseis retaliatórios do Irã, não deu nenhuma indicação de que ele busque a mudança de regime em Teerã.
A Missão da Casa Branca e do Irã nas Nações Unidas em Nova York também não responderam imediatamente aos pedidos de comentários sobre o assunto.
Terminando o programa nuclear além do alcance, por enquanto
Israel tem muito mais tempo para desmantelar as instalações nucleares do Irã, e os analistas militares sempre disseram que pode ser impossível desativar totalmente os locais bem-fortificados espalhados pelo Irã.
O governo israelense também alertou que o programa nuclear do Irã não poderia ser totalmente destruído por meio de uma campanha militar.
“Não há como destruir um programa nuclear por meios militares”, disse o consultor de segurança nacional de Israel, Tzachi Hanegbi, disse à TV Channel 13 de Israel. A campanha militar poderia, no entanto, criar condições para um acordo com os Estados Unidos que impediriam o programa nuclear.
Os analistas também permanecem céticos em que Israel tenha as munições necessárias para obliterar o projeto nuclear do Irã por conta própria.
“Israel provavelmente não pode retirar completamente o projeto nuclear por si só sem a participação americana”, disse Sima Shine, ex -analista -chefe da Mossad e agora pesquisador do Instituto de Estudos de Segurança Nacional de Israel, na sexta -feira.
Enquanto recuperar o programa nuclear de Teerã teria valor para Israel, a esperança de mudança de regime poderia explicar por que Israel foi atrás de tantas figuras militares seniores, potencialmente jogando o estabelecimento de segurança iraniano em confusão e caos.
“Essas pessoas eram muito vitais, muito experientes, muitos anos em seus empregos, e eram um componente muito importante da estabilidade do regime, especificamente a estabilidade de segurança do regime”, disse Shine.
“No mundo ideal, Israel prefere ver uma mudança de regime, sem dúvida”, disse ela.
Mas essa mudança viria com risco, disse Jonathan Panikoff, ex -vice -oficial nacional de inteligência dos EUA do Oriente Médio que agora está no Conselho Atlântico.
Se Israel conseguir remover a liderança do Irã, não há garantia de que o sucessor que surge não seria ainda mais difícil em busca de conflito com Israel.
“Durante anos, muitos em Israel insistiram que a mudança de regime no Irã solicitaria um dia novo e melhor – que nada poderia ser pior do que o atual regime teocrático”, disse Panikoff. “Mas a história nos diz que sempre pode ser pior.”
