Os deputados votaram hoje a favor da morte assistida, enquanto a legislação histórica ultrapassava o seu primeiro obstáculo na Câmara dos Comuns, após cinco horas de debate carregado de emoção.
A Câmara dos Comuns aprovou a segunda leitura do projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) por 330 votos a 275, maioria 55, para continuar o seu progresso no Parlamento.
Primeiro Ministro Senhor Keir Starmer votou a favor do projeto de lei, mas – em um sinal de divisões do Gabinete sobre a questão – o Vice-PM Angela RaynerSecretário de Relações Exteriores David LammySecretário de Saúde Rua Wes e a secretária de Justiça Shabana Mahmood se opuseram à legislação.
O Conservadores também estavam divididos com o líder do partido Kemi Badenoch votando contra o projeto de lei, mas seu antecessor, o ex-primeiro-ministro Rishi Sunakvotando a favor.
Se for aprovada, a lei permitirá que adultos com doenças terminais e mentalmente competentes – com menos de seis meses de vida – procurem uma morte assistida em Inglaterra e no País de Gales com a aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
Hoje foi a primeira vez que os deputados votaram sobre a questão da morte assistida desde 2015. Os deputados de todos os partidos tiveram um “voto livre” – o que significa que não tiveram de votar segundo as linhas partidárias – e o governo assumiu uma posição neutra sobre o projecto de lei. .
No total, 236 deputados trabalhistas apoiaram o projeto de lei, juntamente com 23 conservadores, 61 liberais democratas e três deputados reformistas do Reino Unido.
Isto em comparação com 148 deputados trabalhistas que se opuseram ao projeto de lei ao lado de 93 conservadores, 11 liberais democratas e dois deputados reformistas do Reino Unido – incluindo o líder do partido Nigel Farage.
Num sinal do nível de sentimento sobre esta questão divisiva, mais de 160 deputados fizeram propostas para falar durante o debate de hoje na Câmara dos Comuns. Alguns reclamaram depois que muitos deles não tiveram a oportunidade de falar.
O projeto de lei irá agora para a fase de comissão, onde os deputados podem apresentar alterações, antes de enfrentarem um maior escrutínio e votações tanto na Câmara dos Comuns como na Câmara dos Lordes, o que significa que qualquer mudança na lei não será acordada antes do próximo ano.
O deputado trabalhista Kim Leadbeater, que apresentou o projeto de lei ao Parlamento, disse que provavelmente levaria mais dois anos a partir de então para que um serviço de morte assistida fosse implementado.
Os activistas a favor e contra o projecto de lei reuniram-se hoje em frente ao Parlamento enquanto os deputados votavam o projecto de lei.
A Câmara dos Comuns aprovou a segunda leitura do projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) por 330 votos a 275, maioria 55, para continuar o seu progresso no Parlamento
Hoje foi a primeira vez que os deputados votaram sobre a questão da morte assistida desde 2015. Os deputados de todos os partidos tiveram um “voto livre” e o governo assumiu uma posição neutra sobre o projecto de lei.
Durante o debate antes da votação desta tarde, um alto Trabalho A deputada sufocou as lágrimas ao falar sobre a doença de sua filha e ao mesmo tempo expressar sua oposição ao projeto de lei.
Baseando-se nas suas próprias experiências pessoais, Dame Meg Hillier contou a admissão da sua filha no hospital com pancreatite aguda e como o “bom remédio” pode aliviar a dor.
“Naqueles primeiros cinco dias ela não dormiu e chorava de dor”, disse ela ao Commons enquanto sua voz estava embargada de emoção.
‘Eu vi o que um bom remédio pode fazer para aliviar aquela dor, que a levou a um lugar onde, embora por dois meses e meio ela não tenha conseguido comer, ela foi salva.
‘E o segredo é que ela não estava com dor – bem, ela estava com dor, mas foi controlada.’
Dame Meg disse aos deputados que lhes estava a ser pedido que “atravessassem o Rubicão”, apoiando a legalização da morte assistida em Inglaterra e no País de Gales.
“Esta é uma mudança fundamental na relação entre o Estado e o cidadão, e entre o paciente e o seu médico”, acrescentou.
‘Se tivermos alguma dúvida sobre permitir ao Estado esse poder, deveríamos votar contra isso hoje.’
Na abertura do debate de hoje, a Sra. Leadbeater disse que o público britânico quer “uma mudança na lei” e que a sua legislação dará às pessoas “escolha, autonomia e dignidade no final das suas vidas”.
Ela disse ao Commons: ‘Deixem-me dizer aos colegas de toda a Câmara – especialmente aos novos colegas – que sei que isto não é fácil.
“Certamente não foi fácil para mim. Mas se algum de nós queria uma vida fácil, temo que estejamos no lugar errado.
“É nosso trabalho abordar questões complexas e tomar decisões difíceis. E sei que para muitas pessoas esta é uma decisão muito difícil.
‘Mas a nossa função é também abordar as questões que são importantes para as pessoas e, depois de quase uma década desde que este assunto foi debatido no plenário da Câmara, muitos diriam que este debate já deveria ter sido feito há muito tempo.’
Dame Meg Hillier, uma backbencher sênior, sufocou as lágrimas ao expressar sua oposição ao projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida)
A Câmara dos Comuns iniciou esta manhã um debate programado de cinco horas antes de votar esta tarde
Ativistas que apoiam o grupo de campanha Dignidade em Morrer protestam na Praça do Parlamento antes da votação de hoje
Sra. Leadbeater, deputada de Spen Valley, continuou a recontar histórias que lhe foram contadas por membros do público, ao abrir o que provavelmente será um debate carregado de emoção na Câmara dos Comuns.
Ela também apontou pesquisas que mostram que a maioria do público britânico deseja que a morte assistida seja legalizada.
“Pode não ser tão surpreendente que a maioria das pessoas acredite, como eu, que todos devemos ter o direito de fazer as escolhas e decisões que quisermos sobre os nossos próprios corpos”, acrescentou Leadbeater.
‘Sejamos claros: não estamos falando de uma escolha entre a vida ou a morte, estamos falando de dar às pessoas que estão morrendo a escolha de como morrer.’
Mas o deputado conservador Danny Kruger disse que o projeto de lei da Sra. Leadbeater era “demasiado falho” para ser apoiado pela Câmara dos Comuns.
“A minha opinião é que, se acertarmos no nosso falido sistema de cuidados paliativos e se os nossos maravilhosos hospícios forem devidamente financiados, poderemos fazer muito mais por todas as pessoas de que ouviremos falar hoje, utilizando terapias e analgésicos modernos para ajudar todas as pessoas a morrer com um mínimo de de sofrimento quando chegar a hora’, disse ele.
‘Mas não seremos capazes de fazer isso se introduzirmos esta nova opção. Em vez disso, exporemos muito mais pessoas a danos”.
O Sr. Kruger argumentou que “quase qualquer pessoa com uma doença ou deficiência grave” poderia enquadrar-se na definição de doente terminal prevista no projecto de lei.
O deputado de East Wiltshire disse: ‘Porque tudo o que você precisa fazer para se qualificar para uma morte assistida, a definição de doença terminal neste projeto de lei, é recusar o tratamento – como a insulina, se você for diabético.’
Ele acrescentou: “No caso de distúrbios alimentares, você só precisa recusar comida e as evidências são, em jurisdições ao redor do mundo e em nossa própria jurisprudência, que seriam suficientes para qualificá-lo para uma morte assistida”.
Kim Leadbeater disse aos colegas parlamentares que seu projeto de lei para adultos com doenças terminais (fim da vida) dará às pessoas “escolha, autonomia e dignidade no final de suas vidas”.
Na abertura do debate de hoje em segunda leitura sobre o seu projecto de lei, a senhora deputada Leadbeater disse: “Permitam-me dizer aos colegas de toda a Assembleia – especialmente aos novos colegas – que sei que isto não é fácil”.
A deputada trabalhista de longa data, Diane Abbott, conhecida como a ‘Mãe da Câmara’, disse aos Comuns que ‘o Estado não deveria ser envolvido em tirar uma vida’
A deputada trabalhista de longa data, Diane Abbott, conhecida como a “Mãe da Câmara”, disse aos Comuns que “o Estado não deveria ser envolvido no suicídio”.
“Em 1969, o Parlamento votou pela abolição da pena de morte por homicídio”, disse ela.
‘A opinião pública era realmente contra, mas os deputados acreditavam (como) uma questão de princípio que o Estado não deveria estar envolvido no suicídio.
‘Era um bom princípio em 1969 e continua a ser um bom princípio hoje.’
A deputada conservadora Alicia Kearns disse que é “errado” não dar uma escolha àqueles que têm seis meses de vida, ao falar sobre a experiência de sua mãe com o câncer.
O deputado de West Rutland disse ao Commons: ‘Imagine uma situação em que você tem câncer que, dia após dia, quebra todas as vértebras do seu corpo, uma por uma.
‘Não há nada que possa tirar a dor, e essa é uma situação em que a minha mãe perdeu a vida, as suas últimas palavras foram ‘não posso continuar assim’.
‘E, felizmente para ela, houve apenas mais alguns dias de dor. Mas para outros, há meses, e antes de chegarem a esses seis meses, terão sofrido anos de agonia excruciante que os cuidados paliativos não conseguem resolver.’
“Negar a escolha aos outros, especialmente àqueles que têm apenas seis meses de vida, onde a sua escolha pessoal não faz mal, é errado”, acrescentou.
Se aprovado, o projeto de lei permitirá que adultos com doenças terminais e mentalmente competentes busquem uma morte assistida com a aprovação de dois médicos e de um juiz do Tribunal Superior.
O Gabinete de Sir Keir Starmer e todos os principais partidos políticos estão fortemente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os médicos ajudem os doentes terminais a acabar com as suas vidas.
Antes da votação, o Gabinete de Sir Keir e todos os principais partidos políticos estavam fortemente divididos sobre a mudança da lei para permitir que os médicos ajudassem os doentes terminais a acabar com as suas vidas sem medo de serem processados.
Os críticos da mudança na lei sugeriram que ela está sendo forçada muito rapidamente.
A questão ultrapassou demarcações políticas – com antigos primeiros-ministros trabalhistas a manifestarem-se contra ela e ex-primeiros-ministros conservadores a favor.
As divisões afectaram até partidos mais pequenos, com o líder reformista Nigel Farage tendo planejado votar contra, mas o parlamentar reformista Rupert Lowe disse que votará a favor, após votação de seus eleitores.
Antigo Liberte-os o líder Tim Farron, que planejava votar contra o projeto de lei, tuitou ontem à noite: ‘Amanhã teremos mais de 100 deputados tentando falar (a maioria por um ou dois minutos apressados) durante um debate ridiculamente abreviado e apressado com mais centenas de votos.
“Eu simplesmente não acho que tenhamos considerado remotamente esse problema indescritivelmente sério com tanta profundidade. Devemos rejeitar isso.
