Durante anos temi que a polícia se tornasse demasiado poderosa e demasiado desdenhosa do público que deveria servir. À medida que se tornaram mais políticos, mais de esquerda e menos interessados em prevenir ou prosseguir crime e desordem, eles também se tornaram mais mandões e mais remotos.
Esta semana tenho fortes evidências de que é assim. Vem da boca da própria polícia. Porque ousei discordar da sua opinião, estas pessoas reagiram como uma tia solteira vitoriana confrontada com o vislumbre de uma perna nua de um piano.
Os gritos de indignação e o barulho das pérolas sendo agarradas provavelmente podem ser ouvidos até na Bélgica.
Como você verá, seria melhor que eles cheirassem seus sais aromáticos, deitassem-se um pouco em um quarto escuro e ouvissem música de baleia. Mas, como expressa uma adorável frase irlandesa, eles “perderam o controle” e ficaram um pouco loucos.
Parte do que eles fizeram deve permanecer confidencial para proteger as minhas fontes. Mas acredite na minha palavra, esta é uma versão bastante moderada da história.
O problema foi um briefing da Polícia de Cheshire e do Crown Prosecution Service realizado para a mídia, pouco antes do julgamento de
Lucy Letby. Se esta foi apenas uma discussão imparcial e factual sobre aspectos técnicos, por que não convidaram também a equipa de defesa da Sra. Letby? Bem, eles não fizeram. Eles argumentaram que, como eu não aceitei a justificativa deles para a realização deste evento (e absolutamente não aceito), isso significava que eu não entendia o que eles me disseram, provavelmente porque sou estúpido.
Eu entendo tudo muito bem. Simplesmente não concordo com isso, embora tenha explicado a posição deles em minha coluna e citado com precisão o que eles disseram.
Eles me acusaram de ‘descuido’. Não é assim. Passei vários dias trocando e-mails com eles sobre esse assunto.
O problema foi um briefing da Polícia de Cheshire e do Crown Prosecution Service realizado para a mídia, pouco antes do julgamento de Lucy Letby.
A ideia de que as pessoas podem ter opiniões diferentes sobre tal assunto parece ser um mistério chocante para elas. Penso que a polícia – tal como a maioria dos órgãos públicos e poderosos – procura relações acolhedoras com os meios de comunicação social para que possam mantê-los do lado. Sua atual petulância ofendida me encoraja muito, em minha opinião.
A Polícia de Cheshire escreveu ao The Mail on Sunday, insinuando fortemente que não deveríamos ter publicado minha coluna.
Pouco depois, recebemos uma epístola de vários notáveis do Colégio de Policiamento, do Conselho Nacional de Chefes de Polícia e do Crown Prosecution Service que sugeriam que este jornal publicasse um artigo “que procura proporcionar clareza aos seus leitores” (ou seja, que leva uma visão diferente da minha).
Agora, não sei quanto a você, mas penso que uma sociedade em que a polícia procura influenciar o que os jornais publicam, sejam factos ou opiniões, seria uma sociedade que tinha corrido terrivelmente mal. Há um nome para países como esse que me escapou da memória.
Depois, na sexta-feira, o The Mail on Sunday recebeu um e-mail mal-humorado declarando que o nosso comportamento estava a causar “repulsa e consternação” entre as forças policiais de Inglaterra e do País de Gales. Lembre-se de que esse desempenho superaquecido seguiu-se à publicação de um fato incontestado e a uma expressão informada de opinião sobre o assunto.
Se é assim que se comportam em relação ao maior jornal dominical da Grã-Bretanha, o que devem fazer
como quando lidamos com um cidadão impotente que tem a coragem de discordar das suas opiniões?
Por que a BBC está tão interessada nos rebeldes sírios?
A BBC e os espiões “aposentados” que eles adoram entrevistar estão extremamente entusiasmados com os acontecimentos na Síria. Por que?
Todos sabem que os “rebeldes” que agora varrem aquele infeliz país são ferozes militantes islâmicos
do tipo que geralmente tememos e não gostamos. O regime de Assad em Damasco é terrível (embora o Ministério dos Negócios Estrangeiros, esse ninho de cínicos, tenha arranjado para que ele tomasse chá com a falecida Rainha, em Dezembro de 2002). Mas será que queremos realmente que os veteranos da Al Qaeda o substituam?
Na verdade, não temos quaisquer princípios sobre câmaras de tortura e massacres e somos amigos de regimes muito desagradáveis em lugares como o Egipto e a Arábia Saudita.
Tudo isto recorda-me o nosso entusiasmo enlouquecido em depor o Coronel Gaddafi da Líbia, uma loucura que criou um caos sem fim e deu início à era da migração descontrolada através do Mediterrâneo, que mudou para sempre o destino da Europa. Essas pessoas têm alguma ideia do que estão fazendo?
O filme de Ralph comete um pecado capital
Por que tanto alarido sobre Conclave, um novo filme estrelado por Ralph Fiennes, acima, sobre um monte de cardeais escolhendo um novo Papa?
A coisa toda parece ter sido filmada durante um corte de energia. Está tão escuro que a Sra. Hitchens, sentada ao meu lado, pensou que a noite havia caído e caiu no sono.
Uma conversa importante ocorre enquanto helicópteros trovejam no alto, por isso é difícil entender.
O principal personagem conservador é, obviamente, estúpido e rude.
E somos convidados a pensar que as orações tradicionais e as famílias numerosas são coisas más.
Sou um dos últimos protestantes ingleses, para quem a Igreja Católica Romana permanecerá sempre como outro país. Mas minha espada salta da bainha para defendê-la contra esse esgoto liberal.
Estamos em uma terra além da sátira
Em Alice no País das Maravilhas, o gênio Lewis Carroll retratou jardineiros reais sendo forçados a pintar rosas brancas de vermelho por um monarca louco. Ele também retratou um julgamento em que a sentença veio primeiro e o veredicto depois.
Nas Viagens de Gulliver, outro gênio, Jonathan Swift, descreveu um homem que “estava há oito anos trabalhando num projeto para extrair raios solares de pepinos, que deveriam ser colocados em frascos, hermeticamente fechados, e deixados fora para aquecer o ar em ambientes úmidos e inclementes”. verões’.
Receio que quase ninguém leia estes grandes clássicos ingleses. Se o fizessem, os fabricantes de alimentos teriam sido capazes de drogar o seu gado para torná-lo menos flatulento, como estão a fazer?
Sem a sátira, as sociedades enlouquecem, como é a nossa agora.
- Não adianta renacionalizar as ferrovias pouco a pouco, no papel. A coisa toda precisa estar em uma organização coordenada, desde sinais até sanduíches (eles não eram tão ruins assim). E até que isso aconteça, não espere nenhuma melhoria.
