Outra manhã de segunda-feira, outro discurso de reinicialização do Starmer. Toda semana isso acontece e toda semana o chato e velho vegano a salsicha é desviada do curso por alguma sensação de notícias e tem que entrar no modo de limitação de danos em meio a muita constipação piscando e franzindo os lábios.
Desta vez foi Raquel Reeves. Ela era um caso perdido? Ela ainda seria Chanceler no final do parlamento (quando então ela poderá ter reduzido os últimos 50 centavos em dinheiro para pequenas despesas)?
Sir Keir poderia ter dito “pergunta idiota – nenhum primeiro-ministro discute colegas de gabinete dessa maneira”.
Em vez disso, ele fez a coisa de presidente de clube de futebol da zona de rebaixamento e expressou “total confiança” no técnico. Ela está condenada!
“Rachel Reeves está fazendo um trabalho divertido”, retrucou Sir Keir, cujas vogais ficam turvas quando ele está na defensiva.
‘Ela tem toda a minha confiança e toda a confiança de todo o partido.’
Trabalho Os parlamentares têm dito todo tipo de coisas rudes sobre ela. Ao fazer uma afirmação tão comprovadamente falsa, Sir Keir fez com que sua própria “confiança total” parecesse arriscada.
Isso gerou manchetes online como ‘PM se recusa a dizer que Reeves não receberá ajuda’.

Num discurso hoje, Keir Starmer (foto na University College London) afirmou que a Inteligência Artificial iria ‘turbinar’ os planos de crescimento do Partido Trabalhista, bem como transformar a vida das pessoas comuns
Downing Street convulsionou com esta comoção injusta ao anunciar, a meio da tarde, que a Sra. Reeves ainda seria Chanceler de todo o parlamento.
Movimento sábio? Não. Isso piorou as coisas.
Os mercados podem agora sentir que não há como escapar da louca mulher do machado do número 11. E um primeiro-ministro mais astuto poderá pensar que o poder de despedir colegas é uma parte vital do seu arsenal.
Cada vez que um ministro é dans le potage, os repórteres perguntarão: ‘Eles ainda estarão no cargo nas eleições?’
Sir Keir criou um impasse para si mesmo. E o que acontecerá se ele tiver que demitir a Sra. Reeves?
De volta ao importante discurso de ontem.
Sir Keir, cujo Governo teve mais relançamentos do que o Cabo Canaveral, esteve desta vez na University College London para discutir inteligência artificial (IA) e – zzzzz – o seu ‘plano de acção’.
Atrás dele estava um robô que ficou completamente inerte. A retórica de Sir Keir tem esse efeito.

Sir Keir disse que tinha ‘confiança’ em Rachel Reeves (foto na China na semana passada), apesar do aumento dos custos dos empréstimos do governo
Uma breve introdução veio de um empreendedor chamado Matt Clifford. Ele era exatamente o tipo de pessoa bonita e capaz que você gostaria de falar sobre IA. Infelizmente, ele cedeu a palavra a Peter Kyle, aquele sujeito um tanto simplista que é secretário de Ciência.
Kyle gritou que era “emocionante trabalhar para um primeiro-ministro ousado e desafiador”, o que pelo menos fez algumas pessoas rirem.
A bajulação do Sr. Kyle foi a deixa para Sir Keir subir até o púlpito e continuar a afastar todos os Y-fronts pelos próximos 20 minutos.
A única coisa “ousada e desafiadora” no evento foi o terno do Sr. Kyle, um traje de cintura de vespa quase tão sintético e leve quanto seu dono.
O discurso de Sir Keir teve uma abertura peculiar sobre uma pobre mulher que sofreu um derrame diagnosticado pela IA.
Sir Keir acrescentou que acabara de falar com a senhora. Por Deus, ela não tinha sofrido o suficiente?
Ao descrever o rosto parcialmente paralisado dessa infeliz paciente, Sir Keir levou a mão ao próprio rosto para nos ajudar a imaginar suas bochechas caídas.
Como já disse, foi uma abertura estranha para um discurso.
Outras estranhezas oratórias: uma tendência de se inclinar para a frente no púlpito e ficar todo íntimo e sussurrante, mas depois ficar de pé quando parecia que o púlpito poderia tombar; uma injeção de grosseria quando mencionou dardos; uma menção amigável ao Ford Cortina de seu falecido pai; e um tom de visionário quando disse “guarde minhas palavras” e falou sobre os possíveis poderes da IA.
Tudo isso cheirava a inautenticidade. O mesmo aconteceu com a sua insistência de que a economia estava em mãos capazes.
O único ponto positivo do dia foi que ele foi obrigado a admitir que a única razão pela qual temos uma oportunidade tão grande com a IA é, sim, o Brexit. Não que ele realmente usasse a palavra B. Assim como as palavras ‘Tulip’ e ‘Siddiq’, agora está proibido na casa dos Starmer.