Sarah Vine: Como diabos podemos confiar na BBC após esta peça chocante de propaganda?

Há uma imagem famosa do Segunda Guerra Mundial Conhecida como a fotografia ‘Ivanhorod Einsatzgruppen’. Tomado em 1942, nos arredores de Ivanhorod, uma vila em alemão UcrâniaEle mostra um soldado apontando seu rifle para uma mulher, que está protegendo uma criança com seu corpo. Ele encapsula a falta de coração do regime nazista em relação àqueles que consideraram Untermensch (sub-humano).

Sete décadas depois, e a mesma falta de coração é ecoada nas imagens de Shiri Bibas, segurando desesperadamente seus dois filhos, Kfir e Ariel, como Hamas Os terroristas os cercaram em 7 de outubro de 2023. Uma mãe e dois inocentes, um com apenas nove meses de idade, capturados por uma milícia que os viu não como seres humanos, mas como alvos.

Enquanto foram levados, então eles finalmente voltaram, em meio a uma multidão armada e zombando, só que desta vez a multidão foi inventada não apenas de combatentes mascarados, mas também Gazans ‘comuns’, crianças rindo e puxando rostos para as câmeras, acenando e dançando ao lado de pais orgulhosos que se reuniram para admirar o espetáculo.

Morto, seus corpos bebês brutalmente mutilados, em caixões envoltos com propaganda do Hamas, Kfir e Ariel foram entregues. Uma crueldade adicional, uma humilhação final: o corpo no caixão de Shiri não era dela.

O narrador do documentário da BBC Gaza é filho de um ministro da Agricultura do Hamas (e supostamente neto de um membro fundador da organização)

Essa pequena família foi tratada como a Ultimate Untermensch – despojada de toda dignidade, dois inocentes separados de sua mãe na morte, pois devem estar nos momentos finais de suas vidas curtas. O Hamas não podia nem conceder à família Bibas que migalha de respeito: mesmo depois de tudo o que havia sido feito a eles – incluindo forçar o pai a se declarar agradecido pela perspectiva de ver sua família novamente, mesmo que eles já os haviam assassinado – eles Ainda tinha que zombar deles, interpretar os truques mais cruéis.

É difícil compreender esse desrespeito insondável pela vida humana-a menos que você a veja no contexto do anti-semitismo; nesse caso, torna o sentido sombrio, familiar. Representa um nível de repugnância que vai muito além de qualquer disputa territorial simples, um ódio profundo, de séculos de idade, que o mundo claramente testemunhou no abate, estupro e tortura dos cidadãos israelenses em 7 de outubro por membros do grupo terrorista do Hamas.

Essas não são as ações de um povo que está simplesmente lutando para proteger seu território ou fronteiras, da maneira da Ucrânia versus a Rússia. Há uma ideologia perversa em ação aqui, o mesmo que leva os apoiadores pró-palestinos a desfigurar pôsteres de reféns israelenses ou obriga duas enfermeiras australianas a se gabar de matar qualquer ‘cachorro israelense’ sob seus cuidados.

É um ódio tribal e visceral, que não pode ser fundamentado – e, como vimos pelas ações do Hamas e de seus muitos apoiadores – não conhece limites. Israel entende isso, mesmo que o resto do mundo não. Ela sabe que não há solução para esse conflito além da ‘solução final’ no que diz respeito ao Hamas. Eles não vão ceder até que a pátria judaica tenha sido limpa a face da terra, ‘do rio ao mar’.

É isso que o tratamento do Hamas dos reféns e seus restos de tranças. E é uma exibição tão doentia que mesmo aqueles que podem ser considerados simpáticos à sua causa recuaram de horror.

Na quinta-feira, depois que os corpos foram divulgados, o Grande Mufti Abdul Aziz al-Sheikh da Arábia Saudita declarou uma desgraça de suas ações para o Islã, um ato de blasfêmia contra Allah e um pecado que não representa os seguidores do Profeta, que a paz seja sobre ele, ou a honorável religião do Islã ‘. Ele acrescentou: ‘O caminho do Islã inclui respeito mesmo por mortos não-muçulmanos. Hoje, o movimento do Hamas saiu da definição do Islã. Palavras tão corajosas e honestas de um, então sênior no mundo árabe são profundamente bem -vindas.

É um forte contraste com a atitude moralmente vazia de muitos no Ocidente, que, apesar de todas as evidências em contrário, parecem fixadas na noção de Hamas e seus apoiadores como vítimas heróicas da opressão israelense, em vez dos terroristas implacáveis ​​e ideológicos que são. Não apenas os manifestantes cheios de ódio, no topo da propaganda pró-palestina; Mas a nossa querida, supostamente ‘imparcial’, a BBC, que na semana passada foi chocantemente desmascarada como um dos principais defensores dessa propaganda.

Seu documentário de TV Gaza: como sobreviver a uma zona de guerra, sobre a vida de várias crianças que vivem na zona de conflito, foi trompeada como um relato honesto da vida na faixa. No entanto, na sexta -feira, foi retirado da plataforma iPlayer da BBC depois que foi revelado que seu narrador é filho de um ministro da Agricultura do Hamas (e supostamente neto de um membro fundador da organização), outro protagonista era a filha de um antigo O capitão da força policial administrada pelo Hamas-e um terceiro foi fotografado posando com combatentes do Hamas.

A BBC informou os espectadores dessa conexão? Claro que não. Não foi até o dia seguinte, quando um jornalista apontou – assim como o fato de que uma das tripulantes de câmera havia manifestado a aprovação das atrocidades de 7 de outubro – que ficou conhecido. Caso contrário, a nação poderia ter engolido a versão dos eventos dos fabricantes como totalmente imparcial.

Obviamente, não há nada de errado em querer mostrar a situação dos Gazans apanhada na retaliação de Israel pelas atrocidades de 7 de outubro. Mas, como observou o ex -controlador da BBC1 Danny Cohen, o documentário falhou ‘os mais básicos dos padrões do programa’ porque ‘ Os links para o grupo terrorista Hamas não foram divulgados ‘. Ele acrescentou que ‘parece que as crianças foram manipuladas por terroristas’ e questionou se a BBC pagou algum membro do Hamas como parte do processo de filmagem.

Naturalmente, os chefes da BBC fingem ignorância, alegando que não tinham conhecimento das conexões.

A título de desculpas, eles disseram que, desde a transmissão, eles ‘tinham conhecimento das conexões familiares do narrador do filme. Prometemos ao nosso público os mais altos padrões de transparência; portanto, é certo que, como resultado dessas novas informações, adicionamos mais detalhes ao filme antes de sua retransmissão. Pedimos desculpas pela omissão desse detalhe do filme original. Não tenho certeza do que é pior: a incompetência implícita dessa afirmação ou a falha intencional em reconhecer o dano que um relato tão obviamente tendencioso pode infligir aos judeus britânicos que já têm medo de sua segurança.

É por causa da propaganda anti-Israel qualificada-da qual este documentário da BBC agora é um excelente exemplo-que o ódio cego de Israel (e judeus em todos os lugares) continua a crescer no Ocidente.

É por isso que importa quando a BBC se recusa a se referir ao Hamas como terroristas ou quando chama os cidadãos israelenses seqüestrados de prisioneiros ‘em vez de reféns, ou ignora os postos de mídia social abertamente anti-semita da equipe da BBC-o tempo todo lançando’ civis ‘palestinos’ como vítimas impotentes. Para uma emissora pública extremamente influente, com um mandato de imparcialidade, é a altura da irresponsabilidade. Também fala de uma cultura de anti-semitismo institucionalizado que está se tornando cada vez mais difícil de negar.

Conclusão: as pessoas ainda podem confiar na BBC, mas ainda pode ser confiado para respeitar essa confiança e defender os valores e padrões que uma vez a tornaram a inveja do mundo? Temo a resposta, não é cada vez mais.