Transgênero As pessoas foram enganadas sobre seus direitos a apenas espaços femininos por grupos de lobby, de acordo com um membro sênior de um cão de guarda da igualdade.
Em abril a Suprema Corte A decisão confirmou os termos mulher e sexo na Lei de Igualdade de 2010 ‘refere -se a uma mulher biológica e sexo biológico’.
Akua Reindorf, um advogado que é um dos oito comissários da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC), disse que as pessoas trans foram enganadas sobre seus direitos.
Falando em uma capacidade pessoal durante um debate sobre a recente decisão, ela disse que deve haver um ‘período de correção’ para reconhecer o direito das mulheres aos espaços apenas para mulheres.
A decisão tornou legal para pessoas trans serem banidas de equipes esportivas somente para mulheres e de usar banheiros e vestiários para o gênero Eles viveram como.
Estes termos foram posteriormente apoiados por conselhos intermediários não estatutários, dados pelo EHRC em abril passado.
Quando um membro da platéia no debate levantou temores sobre a recente decisão da Suprema Corte e como isso poderia retirar os direitos dos povos trans, advogados e participantes, Naomi Cunningham disse: ‘Não pode ser ajudado, receio’.
De acordo com seu colega painel, Reindorf disse que acreditava que os lobistas trans estavam em falhas para o mal -entendido.
Akua Reindorf disse que os transgêneros foram enganados sobre seus direitos a apenas espaços femininos por grupos de lobby
A Suprema Corte anunciou que a definição de mulher é baseada em sexo biológico em uma decisão marcante. Na foto: Grupo de campanha para mulheres da Escócia comemorando o julgamento
“Infelizmente, jovens e pessoas trans foram enganados há muitos anos sobre quais são seus direitos”, disse ela.
“É como Naomi disse – eu simplesmente não posso dizer isso de uma maneira mais diplomática do que isso. Eles foram mentidos, e deve haver um período de correção, porque outras pessoas têm direitos ‘
Ela alegou que isso se resumia à lei antes da decisão da Suprema Corte ser incompreendida devido a grupos que disputam pessoas trans que se identificam deveriam ser tratadas como seu sexo preferido.
No entanto, esse foi apenas o caso dos que obtiveram um certificado de reconhecimento de gênero (GRC).
O advogado disse que a fusão de diferentes direitos tornou a Lei da Igualdade não viável de uma capacidade pessoal.
“O catalisador para muitos se atualizam, tardiamente, com o fato de que a lei nunca permitiu o AD-ID em primeiro lugar”, disse ela.
Como tal, o sentimento de perda de direito de pessoas trans foi devido a um produto avassalador de ‘desinformação’ perpetrada pelo ‘grupo de lobby e ativistas’.
O autor JK Rowling apoiou os comentários recentes do advogado, dizendo que grupos de lobby mentiram ‘sobre o que a lei dizia’. ‘
Marion Calder (centro), Helen Joyce (centro à esquerda) e Maya Forstater (à esquerda) comemoram do lado de fora da Suprema Corte
No entanto, o chefe de justiça de gênero na Anistia Internacional do Reino Unido, Chiara Capraro, renuncia aos comentários de Reindorf.
Ela disse: ‘O EHRC tem o dever de defender os direitos de todos, incluindo todos com características protegidas. Estamos preocupados com o fato de não fazê -lo e está inútil colocando os direitos das mulheres e das pessoas trans uma contra a outra.
Um porta -voz do EHRC disse ao The Guardian: ‘Akua Reindorf KC falou neste evento em uma capacidade pessoal. Isso ficou claro no evento e na gravação de vídeo publicada online.
Como o regulador da igualdade da Grã -Bretanha, a Comissão de Igualdade e Direitos Humanos defende e aplica a Lei da Igualdade de 2010 para garantir que todos sejam tratados de maneira justa, consistente com a Lei.
“Nosso conselho vem de todas as esferas da vida e traz consigo uma variedade de habilidades e experiência. Isso nos ajuda a tomar decisões imparciais, que sempre são baseadas em evidências e na lei.
