Donald Trump enfrentou uma acusação federal revisada na terça-feira, acusando-o de tentar reverter ilegalmente sua derrota eleitoral de 2020, com promotores restringindo sua abordagem após uma decisão da Suprema Corte dos EUA de que ex-presidentes têm ampla imunidade contra processos criminais.
A equipe do procurador especial dos EUA Jack Smith obteve a acusação substitutiva no caso de Washington, embora seja altamente improvável que prossiga para julgamento antes da eleição de 5 de novembro, quando o republicano Trump enfrentará a vice-presidente democrata Kamala Harris.
Para as últimas notícias, siga o canal Google News do The Daily Star. A acusação revisada apresenta as mesmas quatro acusações que os promotores fizeram contra o ex-presidente no ano passado, mas esta se concentra no papel de Trump como candidato político em busca da reeleição, e não como presidente na época.
A Suprema Corte decidiu em 1º de julho que Trump é pelo menos presumivelmente imune a processo criminal por ações que estavam dentro de seus poderes constitucionais como presidente.
A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, em Washington, deve decidir nas próximas semanas quais aspectos do caso devem ser descartados com base na decisão de imunidade da Suprema Corte.
Os advogados de Trump não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Trump, em uma declaração em sua plataforma de mídia social Truth, disse que a decisão de imunidade da Suprema Corte deveria levar à rejeição de todo o caso, dizendo: “Smith reescreveu exatamente o mesmo caso em um esforço para contornar a decisão da Suprema Corte”.
Trump se declarou inocente das acusações iniciais, denunciando este caso e os outros que ele enfrenta como tentativas politicamente motivadas de impedi-lo de retornar ao poder.
Pesquisas de opinião mostram que Harris abre uma estreita vantagem nacional sobre Trump desde que o presidente democrata Joe Biden encerrou sua tentativa de reeleição no mês passado.
Esta acusação, assim como a inicial, acusa Trump de uma conspiração multifacetada para bloquear a certificação de sua derrota eleitoral para Biden.
Ela mantém as alegações de que Trump pressionou o então vice-presidente Mike Pence a usar sua função de presidir a certificação do Congresso da eleição em 6 de janeiro de 2021 para rejeitar votos eleitorais de estados decisivos que Trump perdeu.
“O réu não tinha responsabilidades oficiais relacionadas ao processo de certificação, mas tinha interesse pessoal como candidato em ser nomeado vencedor da eleição”, afirma a acusação revisada, linguagem que não apareceu no documento de acusação original.
Uma multidão de apoiadores de Trump invadiu o Capitólio dos EUA naquele dia 6 de janeiro em uma tentativa de impedir a certificação do Congresso, que continua sendo parte do caso contra Trump.
FOCO NA CAMPANHA
A acusação revisada não inclui mais alegações de que Trump tentou pressionar o Departamento de Justiça dos EUA enquanto tentava reverter sua derrota eleitoral, um esforço aparente para manter a acusação viva depois que o tribunal superior concluiu que Trump não poderia ser processado por essa conduta.
Ele elimina uma referência a Jeffrey Clark, um alto funcionário do Departamento de Justiça do governo Trump que supostamente tentou ajudar em suas tentativas de minar os resultados das eleições, como um coconspirador, e ao ex-procurador-geral dos EUA Bill Barr, que supostamente disse a Trump que suas alegações de fraude eleitoral generalizada não eram verdadeiras.
Bradley Moss, advogado especializado em segurança nacional, disse que a acusação revisada reflete “um esforço claro do Departamento de Justiça para restringir o escopo de informações factuais” para abordar a decisão da Suprema Corte sobre imunidade.
A acusação revisada de 36 páginas, nove páginas mais curta que a original, depende de depoimentos e evidências importantes de testemunhas em grande parte de fora do governo federal, como o ex-presidente da Câmara do Arizona, Rusty Bowers, que a acusação diz ter sido pressionado por Trump e um cúmplice a convocar uma sessão especial para realizar uma audiência com base em afirmações falsas de fraude eleitoral.
O caso, um dos quatro processos criminais que Trump enfrentou, foi adiado por meses enquanto Trump pressionava sua reivindicação de imunidade. A decisão de 6-3 da Suprema Corte foi impulsionada por uma maioria conservadora que inclui três juízes nomeados por Trump.
Em maio, Trump foi condenado por um júri de Nova York por falsificar documentos para encobrir um pagamento de dinheiro para silenciar uma estrela pornô. Ele deve ser sentenciado em 18 de setembro, embora tenha pedido a um juiz para adiar a sentença até depois da eleição de 5 de novembro.
A ação de Smith ocorreu antes do prazo final de sexta-feira para que seu gabinete e os advogados de Trump propusessem um caminho a seguir no caso de subversão eleitoral após a decisão de imunidade da Suprema Corte.
