Os aviadores olham para um GBU-57, ou a enorme bomba de penetrador de munições, na Base Aérea de Whiteman, no Missouri, em 2 de maio de 2023. Força aérea dos EUA via AP, arquivo
“>
Os aviadores olham para um GBU-57, ou a enorme bomba de penetrador de munições, na Base Aérea de Whiteman, no Missouri, em 2 de maio de 2023. Força aérea dos EUA via AP, arquivo
Uma poderosa bomba americana de bunker é a única arma capaz de destruir as instalações nucleares profundamente enterradas do Irã, tornando-a armas de escolha do presidente Donald Trump se ele optar por apoiar militarmente Israel.
O GBU-57, uma ogiva de 30.000 libras (13.607 kg) capaz de penetrar em 61 metros de metrô antes da explosão, está ausente do arsenal de Israel, apesar de seu objetivo declarado de impedir o Irã de construir uma bomba nuclear.
Para todas as últimas notícias, siga o canal do Daily Star Google News. – Por que essa bomba? –
Em menos de uma semana, o exército israelense retirou os comandantes militares iranianos e danificou inúmeras instalações de superfície, levantando mais perguntas do que respostas.
“Os estoques de mísseis do regime, lançadores, bases militares, instalações de produção, cientistas nucleares, comando e controle militares sofreram um espancamento muito severo”, disse Behnam Ben Taleblu, diretor do programa do Irã da Fundação Tanque de Shines para Defesa de Democracias de Washington (FDD), um grupo conservador.
“Mas ainda há perguntas estranhas sobre o quão eficaz de uma greve em Israel teve contra os corações espancadores do programa nuclear do Irã”, disse Taleblu.
A Agência Internacional de Energia Atômica (IAEA) não relatou danos no Fordo, uma planta de enriquecimento de urânio ao sul de Teerã. Ao contrário dos locais de Natanz e Isfahan no Irã central, o interior é enterrado no subsolo, além do alcance das bombas israelenses.
“Todos os olhos estarão no Fordo, que é enterrado com cerca de 300 pés de rocha no centro do Irã”, disse Taleblu.
O ex -tenente -general do Exército dos EUA e o pesquisador de defesa da Rand Corporation, Mark Schwartz, insiste que “apenas os Estados Unidos têm a capacidade convencional” de destruir esse local.
E por “capacidade convencional”, ele quer dizer a bomba não nuclear GBU-57.
– Quais são seus recursos? –
Os militares dos EUA dizem que o GBU-57-também chamado enorme penetrador de munições-“foi projetado para penetrar até 200 pés no subsolo antes de explodir”, navegando através de rochas e concreto.
Isso difere de mísseis ou bombas que normalmente detonam sua carga útil próxima ou após o impacto.
“Para derrotar esses alvos profundamente enterrados, essas armas precisam ser projetadas com cartuchos bastante grossos de aço, aço endurecido, para dar um soco nessas camadas de rocha”, disse Masao Dahlgren, um colega que trabalha em defesa de mísseis do Center for Strategic e International Studies (CSIS), um centro de pesquisa de Washington.
O GBU-57 de 6,6 metros de comprimento também tem um fusível especializado, porque “você precisa de um explosivo que não exploda imediatamente sob tanto choque e pressão”, disse Dahlgren.
O design para esta bomba começou no início dos anos 2000, e um pedido de 20 unidades foi feito com a Boeing em 2009.
– Como é implantado? –
A única aeronave capaz de implantar o GBU-57 é um bombardeiro B-2 americano, uma aeronave furtiva.
Alguns desses bombardeiros foram implantados no início de maio em Diego Garcia, o local de uma base militar conjunta do Reino Unido no Oceano Índico, mas não eram mais visíveis em meados de junho, de acordo com a análise da AFP de imagens de satélite fornecidas pela Planet Labs.
Com suas capacidades de longo alcance, os B-2s que partem dos Estados Unidos “podem voar até o Oriente Médio para fazer bombardeios. Isso já foi feito antes”, disse Dahlgren.
Cada B-2 pode transportar duas bombas GBU-57, e Schwartz disse que várias bombas provavelmente serão necessárias.
“Eles não vão ser apenas um e terminados”, disse ele.
Schwartz acrescentou que a superioridade aérea Israel estabeleceu sobre o Irã reduz os riscos enfrentados pelos bombardeiros B-2.
– Quais são as consequências? –
Essa intervenção americana viria com “muita bagagem política para a América”, disse Taleblu, enfatizando que a bomba de bunker-buster não é a única maneira de abordar o programa nuclear do Irã.
Sem as bombas GBU-57 e, com falta de uma solução diplomática, Taleblu disse que os israelenses podem atacar o acesso a complexos subterrâneos como o Fordo “tentando acertar entradas, colapsar o que podem, cortar eletricidade” e tomar outras medidas que já foram tomadas em Natanz.
