No final do mês passado, o juiz John Roberts America processou a América pela primeira vez como presidente da Conferência Judicial.
O conselheiro sênior de Donald Trump, Gol Stephen Miller, fundou que esta é a equipe jurídica. A América geralmente está ocupada no começo Categorizar Miller encontra racista inadequado. Embora este caso tenha sido completamente projetado para oferecer Trump.
Sim, Caso Foi feito por alguém que trabalhava na Casa Branca de Trump, mudando a força para a Casa Branca de Trump do judiciário.
Você provavelmente está se perguntando por que isso não se espalhou por todas as fontes de notícias, especialmente porque foi arquivada há cerca de duas semanas. Este é um desafio direto para a autoridade do ramo judicial, mas os pontos de discussão receberam fervura até o memorando Relata Na sexta-feira, não há uma declaração oficial do tribunal, não há missiva de Roberts, nem o juiz Sam Alito escreveu um o-aid brilhante. Simplesmente humilde silêncio sobre a ameaça da existência.
Se os desafios estão sempre próximos do judiciário para os juízes, esse humilde silêncio pode não parecer tão difícil, mas não é. Roberts sabe como emitir uma declaração sobre a ameaça da independência do judiciário porque ele faz isso regularmente. Alito sabe como correr no Wall Street Journal Quando ela quer reclamar.
Os Estados Unidos estão claramente sujeitos à Conferência Judicial dos EUA e as informações do Escritório Administrativo do Tribunal dos EUA estão sujeitas à Lei da Independência. No entanto, o que é realmente sobre o que é a Casa Branca deve ser controlado em um arqueno, mas faz parte do judiciário declarado como parte do poder executivo.
Essa teoria é algo assim, não muito profunda nos peças cerebrais dessa teoria: a conferência judicial é uma empresa, não um tribunal, porque não emite uma decisão. Em vez disso, é uma empresa que cria regras para o tribunal. É também uma empresa que deve responder à solicitação do monitoramento do Congresso. O Chefe de Justiça tem o poder de recrutar pessoas em comitês, então de acordo com CasoEle está “agindo como chefe da agência”. Lave e repita quase a mesma lógica sobre o escritório administrativo.
Você sabe para onde está indo, não é? Se esta é uma empresa, faz parte do poder executivo. Se faz parte do ramo executivo, está sob o controle do presidente.
Segundo a teoria, o caso é apenas pedir a essas entidades que respondam aos pedidos da FOIA nos Estados Unidos, mas a única maneira de acontecer é que elas fazem parte do poder executivo porque sua posição atual como parte do judiciário os faz isentar de seu FOIA.
Então, se ambos estão sob seu controle, que poder o presidente adquirirá? Bem, Conferência Judicial Federal conduz problemas administrativos e éticos para o tribunal.
Parece ser bastante gentil, mas nesse papel dirige os juízes federais no judiciário e as alegações contra o assédio no local de trabalho. Ele prepara um plano sobre como dar aos juízes, se necessário. Promove as regras para expressões financeiras e outras regras de moralidade. Imagine uma Casa Branca que possa odiar acusações contra juízes enquanto ignora quaisquer voltas morais por juízes confiáveis.
Que tal Escritório Administrativo? Parece isso. Ele fornece toda a assistência administrativa para o ramo judicial, incluindo serviços financeiros, de tecnologia, legislatura e assistência ao programa. Também desenvolve o orçamento judicial anual e conduz a política da conferência judicial.
Imagine uma Casa Branca que controla como os recursos são distribuídos aos tribunais federais ou decidam quais iniciativas do programa podem ser iniciadas. Imagine que a Casa Branca está reduzindo os fundos para o osso ou o departamento de habilidades do governo de So So chamado de Elon Mask, executa uma filmagem difícil através de um banco de dados confidencial.
Isso terá outro impacto na transferência de ambos para o executivo, reduzirá a supervisão do Congresso. Nesse ponto, esses escritórios respondem aos membros do Congresso para supervisionar ou investigar solicitações. Segundo a teoria, esses escritórios ainda terão essa responsabilidade, mas serão controlados pelos sabores de Trump.
Conservadores como Trump e Miller estão descontentes que o Sen Sheldon democrata em Rhode Island tivesse o significado de procurar os brindes bilionários não divulgados obtidos pelo Whitehouse Alito e Clarence Thomas. Essas pesquisas ocorreram após abril de 2023 propabolika Relatório Thomas literalmente não conseguiu revelar algumas dezenas de férias de destinos, vôo particular de jato e seu bilionário amigo Harlan Crowe. O relatório desperta as Whitehouses 2023 solicitação Na conferência judicial, se referiu a Thomas ao procurador -geral para investigar.
Assim, o consultor próximo do presidente está litigando um caso que removerá o judiciário da capacidade de supervisionar seus próprios problemas e tonificar a capacidade de trabalhar com o Congresso em supervisionar significativamente.
No entanto, a maioria dos juízes conservadores vocais não vê esse poder implacável como problemático. Pelo menos, é isso que podemos adivinhar pelo fato de que eles não disseram nada, apesar de estarem completamente felizes em falar sobre muito poucas coisas.
Lembre -se de que o chefe de justiça estava tão preocupado que o Congresso não seja mais do que sua autoridade sobre o judiciário do Congresso Recuse -se a comparecer Após as notícias sobre Thomas, o tribunal para responder a perguntas sobre a ética do tribunal perante o Senado em abril de 2021? Cerca de um mês depois, ele Tocado A razão para não permitir que o Congresso impor qualquer código de conduta no Tribunal é “a dignidade do governo sob a separação do poder da Constituição” como um ramo independente do governo “.
Então, o que exatamente Roberts tem que ser esfregado para aumentar o alarme? Ok, obviamente, uma declaração de leite de um senador democrata.
Sen Chowk Shumar enquanto faz um discurso fora da Suprema Corte em março de 2021 D O juiz Brett Cavanoff e o Blue Gorsuch: “Você publicou um ciclone e pagará o preço. Se você não souber o que o machucou se avançar com essas decisões de terror”.
Paraíso! Roberts correu para conseguir uma declaração e citou -o, dizendo que “uma declaração de ameaça dos níveis mais altos do governo não é apenas inapropriada, eles são perigosos”.
Por outro lado, o juiz de Trump está em James. Veja a declaração que Roberts fez depois de Bosberg, James, para bloquear a deportação dos imigrantes da Venezuela após o Bosberg.
“Esse juiz, como muitos juízes curvos que eu fui forçado a comparecer antes, ele deveria ser acusado”, Trump Declarar nas mídias sociaisEle Também chamado “O radical de um juiz deixou louco, um fabricante e agitador problemático em Bosberg”.
E não era apenas Trump. Múltiplo Oficial do Partido Republicano eleito Introduzido Artigos de protestos contra vários juízes federais. Os apoiadores de Trump ameaçaram a família Pelo menos 11 Junta contra o governo.
Roberts ligou para alguém pelo nome? Roberts citou Trump? Haha, é claro que não.
Aqui Completo Declaração de Roberts: “Por mais de dois séculos, foi estabelecido que a discordância das decisões judiciais não é uma resposta adequada à discordância. O processo de revisão geral de apelação existe para esse fim”.
É ‘M, John diz.
E quanto a Alito? Ele não tinha vergonha de fazer discursos públicos sempre que atacava. Em junho de 2023, quando Alito soube que as profecias estavam publicando Uma história O bilionário Paul foi sobre seu fracasso em publicar as férias sofisticadas dadas pelo cantor e em se recuperar dos casos relacionados ao fundo de hedge do cantor E on-ed A peça de propaganda termina no Wall Street Journal antes mesmo de correr.
Um mês depois, ele retornou às páginas de operação, um assunto Entrevista David Rivekin Jr., um advogado que entrou com um processo fiscal em frente à Suprema Corte durante a entrevista. Em Recusar -se a se recuperarAlito explicou que Revkin era mágico no momento da redação dos artigos “um jornalista, não um advogado”. Confirmado.
Alito também aproveitou a oportunidade para declarar que o Congresso não poderia controlar a Suprema Corte, porque não há nada na Constituição que diga. Parece que Alito está muito preocupado quando outros ramos tentam entrar na autoridade do judiciário! Oh, espere, que se aplica apenas aos democratas no Congresso. Obviamente, quando o ramo executivo ocupa um poder, está tudo bem.
Alguns anos atrás, o primeiro caso dos Estados Unidos foi apenas um dos cedijents mais estranhos que estavam convencidos de que Roberts Illuminati ou algo assim. Toda a ordem constitucional deve ser objetivada, a idéia de que a obra administrativa do judiciário secretamente incluiu no poder executivo, foi comportado como a coisa ruim que era.
Embora agora, esse tipo de coisa ruim esteja sendo pressionada por um dos consultores mais próximos do presidente e apenas para rastrear o objetivo do presidente de erradicar a liberdade dos outros ramos do governo. Mas ainda assim, da Suprema Corte? Silêncio.
